Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2022 ~ М-468/2022 от 28.02.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-000661-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-861/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «АМКЦ» к Рева Е.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2022 года в суд поступило исковое заявление ООО «АМКЦ» к Рева Е.И., в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 1625221515 от 08.09.2016 в размере 118848,77 руб., государственную пошлину в размере 3577 руб.

В обоснование требований истец указал, что 08.09.2016 между ООО «МигКредит» и Рева Е.И. (далее также - «Заемщик») был заключен договор займа № 1625221515, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику займ в сумме 30 000,00 руб. сроком до 24.02.2017, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом в размере 29400,00 руб., всего 59400,00 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» (далее - «Общие условия»). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Периодический платеж составлял 4950,00 руб. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - «Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать (копия Правил и Общих условий прилагается). Согласно п. 17 Договора займа № 1625221515 от 08.09.2016 Заем предоставляется путем: денежного перевода, без открытия счета с использованием отделений банков- частников системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является ООО НКО «Рапида»). Заемщику для получения Займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка- частника системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ). Денежные средства перечислены заемщику 08.09.2016 (копия реестра отправленного перевода от 05.08.2020 № 485). Согласно п. 12 договора займа № 1625221515 ООО «МигКредит» вправе начислять Заемщику штраф в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с Офертой на получение займа личность кредитора по Договору займа не имеет для Заемщика существенного значения. Согласно п. 13 договора № 1625221515 и п. 3.3.3. Общих условий ООО «МигКредит» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору займа любому третьему лицу без согласия Заемщика. 07.12.2017 на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017 (далее - «Договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 часть 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017. (копия договора и копия выписки из приложения - прилагаются). Ответчик в нарушение ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. Сумма задолженности Должника по Договору займа на 07.12.2017 согласно Договора уступки прав требования (цессии) составила: 73779, 75 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа) – 29573,08 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 24876,92 руб., штрафы -19329,75 руб. За период с 07.12.2017 по 17.09.2021 задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 68 529, 73 руб. снижено до двухратного размера до 55176, 92 руб. в рамках п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017. Истец просит взыскать задолженность по договору займа № 1625221515 от 08.09.2016 в размере 118 848, 77 руб., в том числе: 27588, 46 руб.- сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа) за период с 04.11.2016 по 24.02.2017; 16 961, 54 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 04.11.2016 по 24.02.2017; 55176, 92,руб, - проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 17.09.2021, 19121, 85 руб.- сумма задолженности по неустойке за период с 04.11.2016 по 24.02.2017.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. При этом в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размере

неустойки.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2016 года между ООО «Миг Кредит» и Рева Е.И. заключен Договор потребительского займа № 1625221515 на сумму 30 000 рублей на срок до 24.02.2017. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4950,00 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. Полная стоимость займа по договору потребительского займа 320, 255 % годовых.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» (далее - «Общие условия»).

При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - «Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать (копия Правил и Общих условий прилагается).

Согласно п. 17 Договора займа № 1625221515 от 08.09.2016 Заем предоставляется путем: денежного перевода, без открытия счета с использованием отделений банков- участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является ООО НКО «Рапида»). Заемщику для получения Займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка- участника системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ).

Денежные средства перечислены заемщику 08.09.2016 (копия реестра отправленного перевода от 05.08.2020 № 485).

Согласно п. 12 договора займа № 1625221515 ООО «МигКредит» вправе начислять Заемщику штраф в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с Офертой на получение займа личность кредитора по Договору займа не имеет для Заемщика существенного значения.

Факт заключения договора займа Рева Е.И. не оспорен, как и не оспорен факт получения денежных средств.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены (обратного суду не представлено).

Согласно представленных стороной истца сведений о движении денежных средств, в счет оплаты обязательств по договору займа ответчиком перечислены денежные средства: 23.09.2016 в размере 4950,00 руб.

Указанные денежные средства были зачтены в счет уплаты основного долга и процентов.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 1625221515 от 08.09.2016 за период с 08.10.2016 (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 (дата Договора цессии) составляет 73779,75 руб., в том числе: сумма основного долга- 29573,08 руб.; проценты за пользование кредитом 24876,92 руб., неустойка 19329,75 руб.

Согласно п. 13 договора № 1625221515 и п. 3.3.3. Общих условий ООО МигКредит» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору займа любому третьему лицу без согласия Заемщика.

07.12.2017 между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017, по условиям которого, в том числе к ООО «АМКЦ» перешло право требования задолженности с Рева Е.И. по договору займа N 1625221515 от 08.09.2016.

Согласно договору уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АМКЦ» в размере 73779,75 руб.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: № от 15.12.2021).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования, и приложением к нему.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против заявленных требований, ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, согласно условиям договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны производиться ежемесячно, то в силу указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из материалов дела следует, что возврат займа осуществлялся путем ежемесячного внесения денежных средств в сумме 4950,00 руб. согласно графику, последний платеж ответчиком должен быть ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района город Нижний Тагил Свердловской области от 07.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, при этом заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судьи почтовой связью 25.10.2019.

Таким образом, на момент обращения Банка с заявлением к мировому судье трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района город Нижний Тагил Свердловской области от 17.09.2021 судебный приказ от 07.11.2019 был отменен, в связи с поступлением от должника Рева возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, срок исковой давности мог быть продлен до шести месяцев с даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть с 17.09.2021, и в данном случае он оканчивался 17.03.2022.

С настоящим иском ООО «АМКЦ» обратилось 21.02.2022, т.е. в пределах установленного законом срока.

Вместе с тем, поскольку погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, который ответчик обязался вносить ежемесячно в соответствии с графиком.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 07.11.2019, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал, начиная с 02.11.2016, а исходя из расчета суммы долга, именно с указанного платежа истец и просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 08.09.2016 № 1625221515 в размере 49550,00 руб., в том числе: 27588,46 руб.- сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа) за период с 04.11.2016 по 24.02.2017; 16961,54 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 04.11.2016 по 24.02.2017; 5000,00 руб.- сумма задолженности по неустойке за период с 04.11.2016 по 24.02.2017.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.

Поскольку договор займа от 08.09.2016 № 1625221515 между сторонами не расторгнут, сумма займа в размере 30000,00 руб. ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 17.09.2021 в размере 55176,92 руб. начислены истцом ООО «АМКЦ» в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не превышают установленных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ ограничений предельных сумм процентов на сумму займа и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений ответчика в суде первой инстанции относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд первой инстанции в возможности применения положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, наличие у ответчика на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 5000,00 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 104726,92 руб., в том числе: 27588,46 руб.- сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа) за период с 04.11.2016 по 24.02.2017; 16961,54 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 04.11.2016 по 24.02.2017; 55176, 92 руб., - проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 17.09.2021, 5000,00 руб.- сумма задолженности по неустойке за период с 04.11.2016 по 24.02.2017.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3577,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 147 от 10.12.2021. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1625221515 ░░ 08.09.2016 ░ ░░░░░░░ 104726,92 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 27588,46 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 04.11.2016 ░░ 24.02.2017; 16961,54 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.11.2016 ░░ 24.02.2017; 55176, 92 ░░░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.12.2017 ░░ 17.09.2021, 5000,00 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.11.2016 ░░ 24.02.2017, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3577,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░