Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1558/2021 от 26.03.2021

Дело №5-1558/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 26 марта 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Жирова Алексея Леонидовича, <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Жиров А.Л. 25 марта 2021 года в 16 час 50 минут в <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные>, г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции Д.Д.П. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил неоднократное законное требование передать для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, предъявляемые на основании п.2.1.1 ПДД РФ и ч.8.1.13 Приказа №664, хватался за форменное обмундирование.

В суде Жиров А.Л. вину признал, согласился с содержанием представленных суду документов, вину признал, высказал искреннее раскаяние.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ «О полиции» (Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жирова А.Л. подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 25.03.2021; рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ И.А.П., объяснениями К.М.Н., С.С.В., Д.Д.П. от 25.03.2021, протоколом об административном задержании № в отношении Жирова А.Л. от 25.03.2021.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ И.А.П., 25.03.2021 в 16 часов 45 мин. он прибыл на место ДТП по адресу: <адрес> совместно с инспектором ДПС Д.Д.П. Приехав на место, они обнаружили автомобиль <иные данные> г/н №, наехавшую на снежный вал на обочине. Водителя данной автомашины держали два свидетеля ДТП С.С.В. и К.М.Н. Данные свидетели пояснили, что водитель, как позже они установили, Жиров А.Л. двигался по <адрес> при большой скорости, виляя из стороны в сторону, после чего совершил наезд на снежный вал. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. После ДТП водитель Жиров А.Л. никаких напитков не употреблял. Данного водителя свидетели удерживали до их приезда. Подойдя к водителю, они заметили, что от водителя Жирова А.Л. исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов окраски лица – покраснение. Далее данного водителя они пригласили в патрульный автомобиль для проведения административных процедур, на что он ответил отказом. Отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения. Также отказался предоставить документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ. Водитель Жиров А.Л. начал сопротивляться, хвататься за форменную одежду, пытался покинуть служебный автомобиль. Водитель Жиров А.Л. оказывал сопротивление, воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. В отношении водителя Жирова А.Л. была применена физическая сила и специальные средства «наручники» на основании п.7 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции». Далее Жиров А.Л. был отстранен от управления ТС на основании признаков алкогольного опьянения, в протоколе отстранения от управления транспортным средством расписаться отказался, после этого водителю Жирову А.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Алкотектор» <иные данные>, но что он ответил отказом от подписи отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, водитель Жиров А.Л. также отказался, при этом он выражался нецензурной бранью и оскорблял их.

Свидетели К.М.Н., С.С.В., Д.Д.П. по существу дали пояснения по обстоятельствам, аналогично изложенным в рапорте.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Жирова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Жирова А.Л. его имущественное положение (имеет постоянное место работы в качестве водителя), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жирова Алексея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде администартивного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола

р/с 03100643000000010800, БИК 018860001, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; КБК 18811601191019 000140,

ОКТМО 8870100, кор./сч. 40102810545370000075

УИН: 18810412210200005765.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Н. Касаткина