Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-153/2023 ~ М-961/2023 от 22.02.2023

М-961/23 УИД 53RS0022-01-2023-001255-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2023 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Владимировой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к Владимировой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления, что 07 марта 2020 года между АО «ОТП Банк» (далее также – Банк) и Владимировой А.Д. был заключен кредитный договор ..... 01 сентября 2022 года между Банком и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло, в том числе, право требования к Владимировой А.Д. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Общество просит взыскать с ответчика задолженность в размере 24923 руб. 39 коп., образовавшуюся за период с 09 августа 2021 года по 01 сентября 2022 года.

Исковое заявление в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исходя из п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства; по делам, вытекающим из публично-правовых отношений; по делам особого производства, а также приказного производства.

Закрепление применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел способов и процедур судебной защиты обуславливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, требование Общества о взыскании денежных средств не превышает 500 000 руб.

Следовательно, данное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Владимировой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Разъяснить, что с указанным требованием истец вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо