Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7057/2024 ~ М-5559/2024 от 21.06.2024

УИД 11RS0001-01-2024-010230-55 Дело № 2-7057/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 августа 2024 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Нефедовой Жанне Александровне, Нефедову Константину Вениаминовичу, Нефедовой Ирине Константиновне, ФИО5 о взыскании ущерба,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Нефедовой Ж.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 115 025 рублей 57 коп., причиненного заливом жилого помещения по адресу: Республики Коми, .... Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 51 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нефедов К.В., Нефедова И.К., несовершеннолетняя ФИО5 в лице законных представителей Нефедова К.В. и Нефедовой Ж.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО9 (запись в ЕГРН от ** ** **).

Расположенная над указанным жилым помещением квартира по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Нефедовой Ж.А. (<данные изъяты> доли, запись в ЕГРН от ** ** **), Нефедову К.В. (<данные изъяты> доли, запись в ЕГРН от ** ** **), Нефедовой И.К. (<данные изъяты> доли, запись в ЕГРН от ** ** **) и несовершеннолетней ФИО5 (<данные изъяты> доли, запись в ЕГРН от ** ** **).

Согласно акту осмотра жилого помещения от ** ** **, составленного мастером ООО <данные изъяты> ФИО10, в ходе визуального осмотра жилого помещения по адресу: ... выявлено, что в результате залива, произошедшего ** ** **, в квартире провис и деформировался натяжной потолок. Указано, что залив произошел из-за халатности соседей сверху, проживающих в ..., которые проводят отделочные работы.

Жилое помещение ФИО9 застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №...... на срок с ** ** ** по ** ** **. Объектом страхования является жилое помещение по адресу: .... Общая страховая сумма составила 700 000 рублей. К страховым рискам при этом было отнесено, в том числе, залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем.

Причинение ущерба имуществу ФИО9 в результате аварийной ситуации, произошедшей ** ** **, было признано АО «СОГАЗ» страховым случаем.

Размер возмещения был определён АО «СОГАЗ» на основании акта осмотра и дефектного акта, составленных ** ** ** ООО «Экспертно-оценочный центр».

АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения страхователю (ФИО9) в сумме 115 025 рублей 57 коп., что подтверждается платежным поручением ... (АО) №... от ** ** **.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает так же ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Таким образом, вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего им имущества.

При таких обстоятельствах суд при вынесении решения исходит из доказанности факта того, что причинителем вреда имуществу являются ответчики, собственники квартиры, из-за поступления воды из которой произошло затопление нижерасположенной квартиры.

В обоснование заявленного размера ущерба истцом представлены акт осмотра и дефектный акт, составленные ** ** ** ООО «Экспертно-оценочный центр», а также составленный должностным лицом истца расчёт (калькуляция), согласно которым размер причинённого застрахованному имуществу ущерба составил 115 025 рублей 57 коп.

Мотивированных возражений относительно размера ущерба, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязанностей как собственников квартиры, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что доводы истца ответчиками не опровергнуты, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств в размере 115 025 рублей 57 коп. в возмещение ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

Исходя из размеров долей в праве общей долевой собственности на ..., на доли Нефедовой Ж.А. и Нефедова К.В. приходится по 56 362 рубля 53 коп. на каждого в размере причинённого ущерба, на доли Нефедовой И.К. и несовершеннолетней ФИО5 – по 1 150 рублей 25 коп. на каждую.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 51 коп. соразмерно доли в праве общей долевой собственности.

ФИО5 являющаяся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, достигла ** ** ** (на дату залива) возраста ... лет, к настоящему времени достигла возраста ... лет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины.

Учитывая, что согласно части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), то отвечать за вред, причиненный малолетним ребенком, должны оба родителя.

С учетом вышеназванных положений суд считает необходимым указать, что в случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО5 доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, возложить субсидиарную обязанность по выплате АО «СОГАЗ» денежных средств на Нефедову Ж.А. и Нефедова К.В. - законных представителей несовершеннолетней и действующих в интересах несовершеннолетней.

Руководствуясь статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (...) к Нефедовой Жанне Александровне (...), Нефедову Константину Вениаминовичу (паспорт ...), Нефедовой Ирине Константиновне (...), ФИО5 (...) удовлетворить.

Взыскать с Нефедовой Жанны Александровны в пользу АО «СОГАЗ» 56 362 рубля 53 коп. в счёт возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: ...; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 715 рублей 25 коп.

Взыскать с Нефедова Константина Вениаминовича в пользу АО «СОГАЗ» 56 362 рубля 53 коп. в счёт возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: ...; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 715 рублей 25 коп.

Взыскать с Нефедовой Ирины Константиновны в пользу АО «СОГАЗ» 1 150 рублей 25 коп. в счёт возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: ...; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 35 рублей.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО5 в пользу АО «СОГАЗ» 1 150 рублей 25 коп. в счёт возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: ...; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 35 рублей.

В случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО5 доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, возложить субсидиарную обязанность по выплате АО «СОГАЗ» денежных средств на Неведову Жанну Александровну и Нефедова Константина Вениаминовича - законных представителей несовершеннолетней и действующих в интересах несовершеннолетней

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Е.В. Землянская