Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2023 ~ М-2135/2023 от 02.05.2023

55RS0003-01-2023-002401-10

Дело № 2-2552/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                          г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю..

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой А.С. к Орлов А.С. о взыскании оплаты по договору дизайнерских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Карпова А.С. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и Орловым А.С. 26 декабря 2022 года заключен договор возмездного оказания дизайнерских услуг. В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать дизайнерские услуги по разработке дизайна и планировке помещения, расположенного по адресу: ххх, этаж 2, с расчетной ведомостью материалов и формированием альбома рабочих чертежей, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором. В день подписания Договора заказчику и Г.Т.А., контактному лицу заказчика, представлены 3D модель мебели, план расстановки мебели и план зонирования, которые в свою очередь согласованы Орловым А.С. При разработке дизайна и планировке помещения с 23 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года все детали обсуждались с Г.Т.А. 30 декабря 2022 года контактное лицо заказчика сообщило об отсутствии необходимости обсуждения деталей и готовности согласовать конечный результат, что подтверждается голосовым сообщением, отправленным посредством мессенджера WhatsApp. 01 января 2023 года с 16:39 до 16:53,02 января 2023 года в 09:40, 03 января 2022 года в 12:47 ею в адрес Г.Т.А. по WhatsApp направлены рендеры. На её сообщение от 01 января 2023 года (16:55) о необходимости направления рендеров заказчику Г.Т.А. ответила, что отправит самостоятельно (16:56). 3 января 2023 года рендеры были согласованы (13:13). На последующий рендер, направленный в 21:55, Г.Т.А. ответила: «Мне не нравится, очень мрачно» (21:57). На её вопросы о том, что требуется скорректировать, Г.Т.А. ответ дан не был. В целях осуществления приемки выполненной части работ и проработке замечаний заказчика, в случаи их наличия, ею неоднократно
с 03 января 2023 года по 07 января 2023 года в адрес Орлова А.С., а также в адрес его контактного лица направлялись сообщения и осуществлялись звонки о необходимости встретиться и о её готовности внести правки после представления замечаний заказчиком. Однако при встрече с Орлов А.С., состоявшейся 07 января 2023 года, он отказался от подписания акта об оказании услуг, и сообщил о расторжении договора без указания имеющихся у него замечаний к её работе. Считает необходимым отметить, что по Договору заказчик не был ограничен в количестве правок, при этом отказался воспользоваться данным правом. Таким образом, бездействие заказчика в части непредставления ей необходимой для исполнения Договора информации привело к нарушению пунктов 2.2.1,2.2.2, 2.3.1, 2.3.2 Договора. Отказ от подписания акта об оказании услуг от 07 января 2023 года № 1, с формулировкой «Отказываюсь от приема работ, так как не выполнены в полном объеме. Считаю оказанные услуги выполненными на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей», считает необоснованным в силу следующего. Во-первых, пунктами 2.1.4, 2.3.3 Договора предусмотрена возможность подписания акта об оказании услуг по окончании оказания определенного вида услуг. На момент подписания Акта стоимость оказанных услуг составила 23 800 (двадцать три тысячи восемьсот) рублей: замер помещений (VIP комната, основной зал) - 1 000 рублей; план расстановки мебели (основной зал) - 500 рублей; план зонирования - 500 рублей; экспликация (основной зал) - 500 рублей; визуализирование (основной зал) - 21 000 рублей; месячная подписка на безлимитное скачивание 30 моделей из каталога https://3ddd.ru/3dmodels - 300 рублей. Все расчеты осуществлялись согласно калькуляции стоимости услуг. Общая же стоимость услуг по Договору составляет - 41 600 рублей. В пункте 3.2 Договора указано, что стоимость услуг исполнителя оплачивается заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания Акта путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, указанный в настоящем Договоре, либо путем передачи наличных денежных средств исполнителю. Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме. По состоянию на 27 марта 2023 года оплата не поступала. Просит взыскать с Орлова А.С. в её пользу 41 600 рублей по договору возмездного оказания дизайнерских услуг от 26 декабря 2022 года, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Истец Карпова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Карпова И.С., допущенная к участию в деле судом, в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также указала, что ответчик на связь не выходит, обязательства по договору не исполнил. Досудебный порядок был соблюден. Неустойку просят взыскать с момента подписания акта по день фактического исполнения обязательства. Расчет на сегодняшнюю дату не производили.

Ответчик Орлов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2022 года между Карповой А.С. и Орловым А.С. заключен договор возмездного оказания дизайнерских услуг (л.д. 10-14).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать дизайнерские услуги по разработке дизайна и планировке помещения, расположенного по адресу: ххх, этаж 2, с расчетной ведомостью материалов и формированием альбома рабочих чертежей, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором.

В соответствии с 1.2. Договора исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: замер помещений (VIP комната, основной зал) - 1 000 рублей; план расстановки мебели (основной зал) - 500 рублей; план зонирования - 500 рублей; экспликация (основной зал) - 500 рублей; визуализирование (основной зал) - 21 000 рублей; месячная подписка на безлимитное скачивание 30 моделей из каталога https://3ddd.ru/3dmodels - 300 рублей.

Также установлено, что все вопросы относительно предмета дизайн-проекта обсуждались в мессенджере whatsapp.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после получения результата работ, ответчик отказался от подписания договора и оплаты работ по договору.

Пунктом 3.1. Договора стоимость услуг по договору определяется согласно калькуляции, представленной в приложении к настоящему Договору (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В пункте 3.2 Договора стоимость услуг исполнителя оплачивается заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания Акта путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, указанный в настоящем Договоре, либо путем передачи наличных денежных средств исполнителю.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец Карпова А.С. при подаче искового заявления ссылается на то, что ответчик Орлов А.С. не исполнил в полном объеме договор, акт выполненных работ не подписал, оплату по договору не произвел.

Ввиду уклонения ответчика от приемки результатов работ по Договору возмездного оказания дизайнерских услуг от 26 декабря 2022 года, истец Карпова А.С. направил в адрес ответчика Орлова А.С. претензию (л.д. 20-22).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Представленный в материалы дела дизайн-проект помещения, а также переписка в мессенджере WhatsApp, подтверждают, что истцом Карповой А.С. была проделана работа, результат которой позволяет осуществить планировку помещения, принадлежащего ответчику Орлову А.С.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части взыскания денежных средств по договору возмездного оказания дизайнерских услуг подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 4.1. за нарушение сроков оплаты, определенных в пункте 3.2 договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом условия договора не содержат ограничение по неустойки

Таким образом, с Орлова А.С. подлежит взысканию в пользу Карповой А.С. неустойка за период с 08 января 2023 года по день вынесения решения судом 08 июня 2023 года в размере 63 232 рублей, исходя из расчета 41600 * 152 дня * 1%.

При этом в силу статьи 330 ГК РФ истец не лишен права требовать взыскание неустойки по день фактического исполнения решения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 396 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Орлов А.С. в пользу Карповой А.С. денежные средства по договору возмездного оказания дизайнерских услуг от 26 декабря 2022 года в размере 41 600 рублей, неустойку в размере 63 232 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 48 копеек, всего 107 228 (сто семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с Орлов А.С. в пользу Карповой А.С. неустойку из расчета 1% в день, исчисленную на сумму остатка основного долга, с 09 июня 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Т. Тынысова

Заочное решение принято в окончательной форме 16 июня 2023 года