Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-567/2019 от 21.11.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 16 декабря 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката , представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился во дворе <адрес>, где у него - ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение которого, он - ФИО1 из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанный период времени подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, применив физическое усилие - опустил окно правой передней двери, через которое проник внутрь салона указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: бензиновый бур марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, домкрат стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитолу марки «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую, удлинитель, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>. После чего, он - ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму».

В суд от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ФИО1 вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку причиненный ФИО1 вред потерпевшему ФИО2 полностью заглажен.

Государственный обвинитель поддержала заявленные потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО1 не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, причиненный вред потерпевшему ФИО2 полностью заглажен, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>