Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-39/2023

11RS0013-01-2023-000097-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                         Республика Коми, с. Усть-Цильма,

                                                                                   ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Голяка А.Я.,

подсудимого Вокуева Ю.В.,

защитника – адвоката Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вокуева Ю.В., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> место проживания: <адрес> образование среднее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не судимого:

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вокуев Ю.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вокуев Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 07.06.2021 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.06.2021. Назначенный административный штраф оплачен 10.10.2021. Начало течения лишения специального права с 30.07.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Вокуев Ю.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, 03.01.2023 Вокуев Ю.В. достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов 17 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, пока не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому напротив дома № 95 по ул. им. В.Ф. Батманова с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми Российской Федерации, тем самым Вокуев Ю.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097).

Согласно акта 11 СС 085489 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2023 у Вокуева Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,227 мг/л.

Он же Вокуев Ю.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Он же, Вокуев Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 07.06.2021 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.06.2021. Назначенный административный штраф оплачен 10.10.2021. Начало течение лишения специального права с 30.07.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Вокуев Ю.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, 04.01.2023 Вокуев Ю.В. достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов 41 минуты управлял автомобилем <данные изъяты> пока не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому на 44 км автодороги «Усть-Цильма-Сергеево-Щелья-Хабариха-Сосья» вблизи точки с координатами N 65°47.705" Е 052°22.044" Усть-Цилемского района Республики Коми Российской Федерации, тем самым Вокуев Ю.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097).

Согласно акта 11 СС 085491 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.01.2023 у Вокуева Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,313 мг/л.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, убедившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Вокуева Ю.В. в совершении двух преступлений доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду от 03.01.2023 и по эпизоду от 04.01.2023 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого, с учетом данных о его личности, поведении в период расследования и в ходе судебного разбирательства у сторон обвинения, защиты и у суда сомнений не вызывает.

По каждому из совершенных преступлений обстоятельства, смягчающие наказание Вокуеву Ю.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ отсутствуют, при этом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Вокуева Ю.В. по всем эпизодам, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность Вокуева Ю.В., который к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, социально значимыми связями не обременен, а так же суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, руководствуясь при выборе вида и размера наказания ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывая отсутствие ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении Вокуеву Ю.В. по всем эпизодам наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ и применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств их совершения, и степени их общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Вокуева Ю.В. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.

Учитывая, что назначаемое Вокуеву Ю.В. наказание не связано с лишением свободы, меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Вокуеву Ю.В. и используемый им при совершении преступлений подлежит конфискации.

Принадлежность данного автомобиля Вокуеву Ю.В. установлена на основании паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации № №, сведениями, карточкой учета транспортного средства.

Вещественными доказательствами в виде пяти дисков, необходимо распорядиться в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Автомобиль марки <данные изъяты> признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение Вокуеву Ю.В., однако он подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 9828 рублей 00 копеек, в ходе судебного заседания 3 276 рублей 00 копеек, всего 13104 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, осужденный подлежит освобождению от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Вокуева Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Вокуеву Ю.В, наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Вокуеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства пять компакт дисков с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; освободить Вокуева Ю.В. от хранения автомобиля марки «UAZ PATRIOT» государственный регистрационный знак Р 683 КВ 11.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации принадлежащий Вокуеву Ю.В, автомобиль марки <данные изъяты> Арест автомобиля сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после исполнения отменить арест.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 13104 рубля 00 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет государства, освободив Вокуева Ю.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900) через Ижемский районный суд Республики Коми.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                                                М.А. Овчинникова