Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-521/2023 от 25.04.2023

№ 4/16-521/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                      7 июня 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Баранцова Е.С., представителя администрации исправительного учреждения Гёзалова С.А.о., осужденного Неведомского Д.О., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осуждённого Неведомского Дмитрия Олеговича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Неведомский Д.О. осужден 19.09.2016 Каменским районным судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 17.05.2017) за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 19.03.2016.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, проявляет инициативу, имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях, посещает мероприятия воспитательного характера, но активного участия в них не принимает, делает для себя слабые положительные выводы, в кружковой работе не участвует, в 2016 и 2018 годах допустил 2 нарушения режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде водворения в карцер и дисциплинарного штрафа, мер для их досрочного снятия не принимал, в настоящее время они погашены, в 2023 году вновь допустил нарушение режима содержания, за которое на него было наложено взыскание в виде выговора устно, взыскание снято. Администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

Согласно психологической характеристике, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неблагоприятный, существует вероятность возможного рецидива.

Кроме того, обязательным условием для применения положений ст.80 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, приговором суда с осужденного в пользу потерпевших взыскано в счет возмещения материального ущерба на общую сумму ....

Сведений о возмещении ущерба полностью или частично суду не представлено. Достаточных мер к возмещению вреда, розыску исполнительных производств осуждённый не предпринимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая у осужденного наличие действующего взыскания, отношение осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Неведомского Дмитрия Олеговича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов