Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2019 от 25.06.2019

Апелляционное дело № 11-6/2019

Гражданское дело № 2-884/2019

Мировой судья Казановская Л.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июля 2019 года                               г.Муравленко

    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Бойко О.С.,

с участием представителя ответчика Алексеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Курской Юлии Александровны – Алексеева Андрея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Курского Антона Викторовича к Курской Юлии Александровне о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Курской Юлии Александровны в пользу Курского Антона Викторовича в счет возмещения сумм, выплаченных по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ года Курского Антона Викторовича с Коммерческим Банком «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью, признанных общим долгом супругов, за период с 5 октября 2018 года по 5 февраля 2019 года, 33 779 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 16 копеек, а также судебные расходы в размере 1 213 (одна тысяча двести тринадцать) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Курский Антон Викторович подал мировому судье судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа иск к Курской Юлии Александровне о взыскании задолженности в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2015 года долг перед Коммерческим банком «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») в сумме 844 107 рублей 69 копеек признан общим долгом супругов Курского Антона Викторовича и Курской Юлии Александровны. Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2015 года с Курского А.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взыскан долг по кредиту в размере 1 013 647 рублей 91 копейка. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому АО от 26.01.2016 г. в отношении истца возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору перед ООО КБ «Кольцо Урала» в сумме 288 837 рублей 96 копеек. По данному исполнительному производству с Курского А.В. в пользу взыскателя удержано 67 558 рублей 33 копейки. Ссылаясь на положения ст.ст.33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2015 года, истец просил взыскать с Курской Юлии Александровны в порядке регресса 33 779 рублей 16 копеек (1/2 долю от уплаченных им 67 558 рублей 33 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 213 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель истца Волчихин И.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Алексеев А.А. исковые требования не признал, полагая, что истец не выплатил свою часть долга; ссылался на то, что решением суда от 16 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала» к Курской Ю.А. отказано, поэтому истец не может претендовать на взыскание с Курской Ю.А. денежных средств в порядке регресса.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика Алексеев А.А. подал апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец и его представитель возражения на апелляционную жалобу не подавали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Алексеев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Стороны и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела, решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2015 года по делу № 2-276/2015, по иску Курской Юлии Александровны к Курскому Антону Викторовичу об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, определении долей в совместно нажитом имуществе, встречному иску Курского Антона Викторовича к Курской Юлии Александровне о разделе долгов между супругами, долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ года, заключенному между ООО КБ «Кольцо Урала» и Курским Антоном Викторовичем, в размере 844 107 рублей 69 копеек признан общим долгом Курского Антона Викторовича и Курской Юлии Александровны. Остаток задолженности в размере 844 107 рублей 69 копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ года разделен в равных долях между Курским Антоном Викторовичем и Курской Юлией Александровной, каждому из них определен остаток задолженности в сумме 422 053 рубля 85 копеек (л.д.21-26). Судом указано, что распределение общих долгов супругов при разделе их общего имущества связано с взаимными обязательствами супругов между собой и не изменяет обязательства заемщика перед банком. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2015 года по делу № 2-931/2015, по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Курскому Антону Викторовичу, Курской Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, с Курского А.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ года в размере 1 013 647 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 268 рублей 24 копейки. В удовлетворении исковых требований к Курской Ю.А. отказано, поскольку распределение долгов супругов между собой по решению суда от 15 мая 2015 года не изменяет обязательств заемщика перед банком и обязанность по погашению задолженности подлежит возложению на Курского А.В.. Решение суда от 16 ноября 2015 года вступило в законную силу 22 декабря 2015 года (л.д.11-12).

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении дел №№ 2-276/2015, 2-931/2015, признаются доказанными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому АО от 26.01.2016 г., в редакции постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому АО от 19.09.2017 г., на основании исполнительного листа серии ФС № 002815043 от 23.12.2015, выданного Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № 2-931/2015, возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 026 916 рублей 15 копеек, в отношении должника Курского Антона Викторовича, в пользу взыскателя ООО КБ «Кольцо Урала» (л.д.8-9, 41).

По информации судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому АО от 15.04.2019 г., задолженность по исполнительному производству № № в размере 1 026 916 рублей 15 копеек до настоящего времени должником в полном объеме не погашена. Остаток задолженности составляет 940 086 рублей 52 копейки. Денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по г.Муравленко были перечислены взыскателю, что подтверждается платежными поручениями (л.д.44).

Из платежных поручений следует, что удержанные с Курского А.В. по исполнительному производству № № денежные средства в сумме 86 829 рублей 63 копейки перечислены взыскателю ООО КБ «Кольцо Урала» (л.д.45-60).

Предъявляя исковые требования к Курской Ю.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, Курский А.В. полагал, что 33 779 рублей 16 копеек – половина уплаченной им суммы 67 558 рублей 33 копейки по кредитному договору в период с 05.10.2018 по 05.02.2019, составляет долю Курской Ю.А. в задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

С доводами истца согласился мировой судья, принявший решение об удовлетворении исковых требований.

Между тем, мнение истца и выводы мирового судьи о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса, являются ошибочными.

Мировой судья обоснованно применил к данным правоотношениям положения статьи 321, подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, однако не принял во внимание следующее.

По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.53 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2015 года Курскому А.В. и Курской Ю.А. определен остаток задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ г. по 422 053 рубля 85 копеек каждому.

Согласно решению Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2015 года Курский А.В. был обязан уплатить ООО КБ «Кольцо Урала» 1 026 916 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по вышеуказанному кредитному договору – 1 013 647 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 13 268 рублей 24 копейки.

Сведения о наличии между Курским А.В. и Курской Ю.А. каких-либо соглашений о порядке уплаты задолженности по названному кредитному договору перед ООО КБ «Кольцо Урала» суду не представлены.

Следовательно, Курский А.В. вправе требовать с Курской Ю.А. уплаты задолженности в порядке регресса после того, как полностью выплатит часть задолженности, приходящуюся на него самого – 604 862 рубля 30 копеек (1 026 916,15 – 422 053,85), – в том размере, который превысит данную сумму.

По состоянию на 15.04.2019 г. Курским А.В. уплачена задолженность в сумме 86 829 рублей 63 копейки, в связи с чем, требования о взыскании с Курской Ю.А. задолженности в порядке регресса заявлены истцом преждевременно.

В силу п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3); нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п.4).

    Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3 ст.330 ГПК РФ).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба представителя ответчика Курской Юлии Александровны – Алексеева Андрея Александровича подлежит удовлетворению, решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2019 года – отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Курского Антона Викторовича к Курской Юлии Александровне о взыскании задолженности в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Курского Антона Викторовича к Курской Юлии Александровне о взыскании задолженности в порядке регресса отказать.

        Судья                подпись            Л.Ю. Кулеш

Подлинный документ находится в деле № 2-884/2019 (УИД: 89MS0006-01-2019-001118-47) мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа.