Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2023 ~ М-931/2023 от 23.10.2023

43RS0026-01-2023-001308-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области         14 декабря 2023 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1017/2023 по иску публичного акционерного общества «Норвик Банк» к Родионова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя Родионова Г.И. указав, что иск подан по месту открытия наследства, наследодатель зарегистрирован в пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ. В основании иска указано, что между истцом и Родионова Н.В. (заемщиком) ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 295545 руб. 52 коп., а заемщик обязался возвратить кредит на срок до ДАТА ИЗЪЯТА и уплатить 15% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Родионовым Г.И. был заключен договор поручительства физического лица от ДАТА ИЗЪЯТА ***. В нарушение условий договора в течение периода кредитом заемщиком поручителем допускались нарушения сроков внесения платежей. ДАТА ИЗЪЯТА Родионов Г.И. умер. У нотариуса открыто наследственное дело ***, вероятными наследниками являются: жена Родионова Н.В. и сыновья Родионов В.Г. и Родионов А.Г. Другими данными истец не располагает. В связи с изложенным истец просит суд установить круг наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с них задолженность по договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 114808 руб. 85 коп., в том числе кредит в размере 107808 руб. 83 коп. и неустойку в размере 7000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно материалам поступившего от нотариуса нотариального округа АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу Родионова Г.И., умершего ДАТА ИЗЪЯТА, местом смерти последнего является АДРЕС ИЗЪЯТ. Родионов Г.И. на день смерти был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. С заявлением о принятии наследства ДАТА ИЗЪЯТА обратилась его супруга Родионова Н.В., также проживающая по указанному адресу.

Иные наследники по завещанию наследодателя от ДАТА ИЗЪЯТА – дочери Мальцева О.Г. и Родионова (впоследствии сменившая фамилию на Скрябину) И.Г., а также сыновья Родионов А.Г. и Родионов В.Г. – к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, а последний в заявлении указал, что пропустил срок для принятия наследства и обращаться по поводу его восстановления в суд не будет.

В связи с этим к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена только Родионова Н.В., поскольку само по себе наследственное имущество ответчиком быть не может.

Согласно разъяснениям, данным в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене надлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом дело изначально было ошибочно принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку и место открытия наследства находится вне пределов Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ. Это является самостоятельным основанием для передачи дела по подсудности.

В связи с изложенным дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Балаковский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Норвик Банк» к Родионова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу *** от ДАТА ИЗЪЯТА передать по подсудности в Балаковский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Омутнинский районный суд.

Судья                                 А.В. Костин