Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2021 (2-10751/2020;) ~ М-8555/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-1400/2021

УИД 23RS0040-01-2020-011465-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                            05 апреля 2021 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи                 Гусакова Я.Е.,

    при секретаре                             Соловьевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левадного В. В. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Левадной В.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 400000 руб., договорные проценты - 40000 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: марка, модель ТС: FORD ФОРД «МОНДЕО», 2010 года выпуска, гос. номер №, VIN: №, Кузов (кабина, прицеп): № №, Цвет кузова: черный, заложенное по договору залога от 09.09.2019 года, заключенному между ФИО1 и Левадным В.В. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 09.09.2019 года.

В обоснование требований указано, что между Левадным В.В. и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств обеспеченного залогом имущества от 09.09.2019 года, а также договор залога от 09.09.2020 года. Согласно условиям указанного договора займа истец передал ответчику взаем денежные средства в размере 400000 руб. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, а также уплатить проценты в сроки предусмотренные договором. Таким образом, сумму займа с процентами в размере 440000 руб. ответчик обязался возвратить не позднее 10 сентября 2020 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил истцу в залог указанное движимое имущество. Между тем, до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2019 между Левадным В.В. (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, обеспеченного залогом имущества, на сумму в размере 400000 руб. (далее - Договор займа).

Так, согласно пункту 1.1 Договора займа, Заимодавцем были переданы Заемщику денежные средства в размере 400000 руб. (далее - заемные денежные средства) на срок до 10.09.2020. Процентная ставка по договору составляет 10% годовых (п. 1.2).

В обеспечение исполнения принятых обязательств по указанному договору займа, 09.09.2019 ответчиком предоставлен залог следующего имущества: автомобиль, марка, модель ТС: FORD ФОРД «МОНДЕО», 2010 года выпуска, гос. номер №, VIN: №, Кузов (кабина, прицеп): № №, Цвет кузова: черный, о чем сторонами подписан договор залога от 09.09.2019.

Согласно сведениям МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.01.2021 спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ№ 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ.

Левадной В.В. заявляет требования о взыскании суммы займа в размере 400000 руб., процентов, предусмотренных по договору займа, в размере 40000 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен, проверен судом арифметически и сомнений не вызывает. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа, договорных процентов подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору, такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Исходя из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает При этом, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Исходя из положений ст. 337 ГК РФ, следует, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Установлено, что 09.09.2019 между сторонами был заключен Договор залога, согласно которому ответчик передал в залог истцу в обеспечение исполнение своих обязательств по Договору займа следующее имущество: автомобиль, марка, модель ТС: FORD ФОРД «МОНДЕО», 2010 года выпуска, гос. номер №, VIN: №, Кузов (кабина, прицеп): № №, Цвет кузова: черный.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

На момент заключения Договора займа и Договора залога оценка предмета залога установлена по соглашению сторон в размере 400000 руб. (п. 4 договора залога).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Левадного В. В. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать    с ФИО1 в пользу Левадного В. В. сумму долга по договору займа от 09.09.2019 в размере 400000 рублей, договорные проценты - 40000 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа от 09.09.2019 на предмет залога: автомобиль, марка, модель ТС: FORD ФОРД «МОНДЕО», 2010 года выпуска, гос. номер №, VIN: №, Кузов (кабина, прицеп): № №, Цвет кузова: черный.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 Я.Е.Гусаков