Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2023 от 14.03.2023

Дело № 5-50/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 18 апреля 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малафеевского Николая Ивановича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не работающего,

установил:

04 июня 2022 года, в 16 часов 30 минут, Малафеевский Николай Иванович, управляя мотоциклом, не имеющим государственного регистрационного номерного знака, осуществляя движение по адрес края, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением мотоцикла и допустил его опрокидывание. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малафеевский Н.И. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ему как по адресу регистрации, так и по месту фактического жительства, Малафеевскому Н.И. не вручены, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Учитывая положения ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснения, данные в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Учитывая требования ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие указанного лица, не усматриваю.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях Малафеевского Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 31.12.2020) (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а также учитывая, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Малафеевского Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 59 БГ № 137901 об административном правонарушении от 10.03.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.10.2022 (л.д.34);

- копией карты вызова ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи», согласно которой, 04.06.2022, в 16 час. 26 мин., был осуществлен выезд по адресу: адрес, на место дорожно-транспортного происшествия к потерпевшей Потерпевший №1; основанием выезда послужило соответствующее сообщение очевидца, в дополнительной информации к вызову указано «1-2 взрослых человека перевернулись на мотоцикле» (л.д.37-40);

- сообщениями, поступившими в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» 04.06.2022 из ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ ПК «адрес больница имени ...», из которых следует, что в указанные медицинские учреждения сотрудниками станции скорой медицинской помощи была доставлена Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба головы, закрытой травмы живота и перелома 2,3 пястных костей справа, об обстоятельствах получения травмы указавшая, что получила их в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-6);

- справкой ГБУЗ ПК «адрес больница имени ...» от 04.06.2022 с указанием диагноза Потерпевший №1, установленного ей по результатам осмотра (л.д.10);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 21.09.2022, из которого следует, что 04.06.2022, около 16 часов, ее знакомый Малафеевский Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, по ее просьбе, согласился прокатить ее на мотоцикле. Она села к Малафеевскому Н. на мотоцикл, тот находился за рулем данного транспортного средства, после чего они оба, без шлемов, стали передвигаться на мотоцикле по улицам адрес. Проезжая по адрес, Малафеевский Н. не справился с управлением, потерял равновесие, в результате чего мотоцикл занесло, и они оба упали на асфальт, при этом она (Потерпевший №1) перелетела через мотоцикл. Когда она пришла в себя, она увидела, что Малафеевский Н. поднял мотоцикл с дороги и уехал на нем в неизвестном направлении (л.д.15);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.33);

- заключением эксперта № 421м/д от 23.12.2022 (л.д.46-47), согласно которому у Потерпевший №1 имелись закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, сотрясение головного мозга. Данные повреждения, судя по их характеру, локализации, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область правой верхней конечности и головы. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Малафеевского Н.И., нарушившего Правила дорожного движения, а причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Малафеевского Н.И.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, Малафеевский Н.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, согласно справке (л.д.3 оборот), не имеет водительского удостоверения, вследствие чего является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Малафеевского Н.И. и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения Малафеевскому Н.И. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Малафеевского Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57758000, УИН: 18810459230130000780.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья      подпись          Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья