Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 20.02.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г.                                     г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Богославского А.А., при помощнике судьи Топычкановой А.О., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Пустовита Д.А., подсудимого Грешкова В.Д., защитника Фирсовой И.А., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Грешкова Владислава Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу <данные изъяты> осужденного приговором <данные изъяты> гарнизонного военного суда от 2 июня 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года лишения свободы (приговор вступил в законную силу 13 июня 2020 г., основное и дополнительное наказание исполнено в полном объеме),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд,

установил:

около 23 часов 30 минут 29 ноября 2022 г. на <адрес> Грешков, будучи 2 июня 2020 г. осужденным по ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 13 июня 2020 г.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Грешкова виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, дал показания соответствующие вышеизложенному. При этом пояснил, что в указанное время поехал в магазин за продуктами, при этом понимал, что находится в состоянии опьянения.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 (инспекторов ГИБДД), данных каждым из них в ходе предварительного следствия, следует, что в 00 часу 29 ноября 2022 г. на 137 <адрес> ими был остановлен автомобиль под управлением Грешкова. В ходе общения с подсудимым, у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грешкову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По итогам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено нахождения Грешкова в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора алкотестера 0,456 мг/л). С указанными результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимый был согласен.

Согласно приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от 2 июня 2020 г. Грешков осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 ноября 2022 г. 82 ОТ № № Грешков, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранен от управления транспортным средством.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 ноября 2022 г. № № следует, что в 02 часа 07 минут тех же суток было установлено нахождение Грешкова в состоянии опьянения (показания прибора МЕТА АКПЭ-01М N 17577 0,456 мг/л). С результатами освидетельствования Грешков согласился.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 24 января 2023 г. автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № принадлежит подсудимому Грешкову.

Согласно положениям п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, в суде установлено, что Грешков, около 23 часов 30 минут 29 ноября 2022 г. на <адрес> управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (на дату совершения инкриминируемого противоправного деяния срок, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ не истек).

Поэтому, с учетом п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, содеянное Грешковым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что Грешков является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Грешкову, суд в соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Грешкова указан рецидив преступлений.

Вместе с тем, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором <данные изъяты> гарнизонного военного суда от 2 июня 2020 г. Грешков был осужден по ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений из объема предъявленного Грешкову обвинения.

Поскольку после вынесения <данные изъяты> гарнизонным военным судом приговора от 2 июня 2020 г. Грешков совершил инкриминируемое ему настоящее деяние, то суд, при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 70 УК РФ (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Вместе с тем, суд принимает во внимание, что наказание, назначенное по указанному приговору суда, исполнено в полном объеме, в связи с чем оснований для его частичного или полного присоединения, к наказанию по данному приговору, не имеется.

Кроме того, поскольку на момент совершения инкриминируемого противоправного деяния Грешков не являлся собственником автомобиля ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № а, согласно договору купли-продажи транспортного средства, приобрел его лишь 23 января 2023 г., то, исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для конфискации указанного автомобиля, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе имущества принадлежащего Грешкову, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий – автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, суд, полагает необходимым данный арест по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Шуравину в размере 4 680 рублей за осуществление защиты Грешкова по назначению органов предварительного следствия, а также адвокату Фирсовой в размере 3 120 рублей за осуществление защиты Грешкова по назначению суда, суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать их с осужденного Грешкова в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного Грешковым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее примененную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Грешкова Владислава Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Грешкова В.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении в законную силу приговора арест, наложенный на основании постановления судьи Крымского гарнизонного военного суда от 23 января 2023 г. на автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, принадлежащий осужденному Грешкову В.Д., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные в № – передать законному владельцу Грешкову В.Д.;

- перечисленные в № – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Шуравину А.Ю. и Фирсовой И.А. за осуществление защиты Грешкова В.Д. по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с осужденного Грешкова Владислава Дмитриевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                   А.А. Богославский