Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2019 от 25.02.2019

Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Воробьева О.Е.

Дело № 11-117/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: А.С. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Покоякова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 28 декабря 2018 года о возвращении искового заявления Покоякова В.В. к Белоусову В.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого помещения, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Покояков В.В. обратился в суд с иском к Белоусову В.Н. о взыскании с ответчика общей суммы задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого дома в период времени с 01 июня 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 4 666 руб. 19 коп, пени за период с 11 августа 2015 года по 26 ноября 2018 года в размере 1 021 руб. 84 коп., госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 01 декабря 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 декабря 2018 года.

Истцу было предложено представить: документ, подтверждающий факт проживания ответчика в квартире, а именно выписку из домовой книги по состоянию на день подачи иска, при наличии правоустанавливающих документов, представить их суду, вместе с тем предложено представить подробный расчет задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, содержащий простые арифметические действия (период, сумма, тариф и т.п.), позволяющие его проверить суду и стороне ответчика, за спорный период времени.

26 декабря 2018 года истцом в суд было представлено заявление об устранении недостатков, в котором указано, что, выписка из домовой книги прикладывалась к заявлению о вынесении судебного приказа в связи с чем, в иске содержится ходатайство об истребовании дела по приказному производству с целью использования содержащейся в нем выписки из домовой книги, как наиболее близкой к спорному периоду времени. По вопросу подробности расчета указано на то что, тариф, который использовался, равен 7 руб. 42 коп., площадь использовалась в расчете, согласно, развернутой выписке по лицевому счету, составленной МУП г. Бийска «ЕИРКЦ», период указан в ней же. В подтверждение тарифа истцом приложено извещение УЖКХ Администрации г. Бийска о проведении конкурса по отбору управляющих компаний для дома ответчика.

Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска пришел к выводу о том, что указанные в определении мирового судьи от 01 декабря 2018 года недостатки в установленный срок устранены не были, и определением от 28 декабря 2018 года возвратил истцу Покоякову В.В. исковое заявление к Белоусову В.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого помещения, пени.

На указанное определение Покояковым В.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, о возвращении искового заявления к Белоусову В.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого помещения, пени отменить, исковой материал направить мировому судье на стадию решения вопроса о принятии искового заявления к производству, ссылаясь на то, что причиной к возврату иска указано на отсутствие подробного расчета задолженности. Расчет представлен в исковом заявлении на первой странице.

Исполняя определение об оставлении иска без движения, истец дополнительно пояснил, какой размер тарифа был использован, и какая площадь квартиры ответчика, а так же какой период. Что-то еще объяснить не представлялось возможным, так как расчет взыскиваемой задолженности произведен на основании положений Жилищного кодекса РФ (тариф * площадь квартиры), так как взыскивалась задолженность, как указано в иске за жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, согласно положениям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: в том числе обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, основанием для возврата искового заявления послужило то обстоятельство, что истец не устранил в установленный срок недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 01 декабря 2018 года об оставлении иска без движения.

Как видно из материалов дела, мировой судья пришел к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131 и ст.132 ГПК РФ, в связи, с чем иск был оставлен без движения и истцу предложено представить документ, подтверждающий факт проживания ответчика в квартире, а именно выписку из домовой книги по состоянию на день подачи иска, при наличии правоустанавливающих документов, представить их суду, вместе с тем предложено представить подробный расчет задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, содержащий простые арифметические действия (период, сумма, тариф и т.п.), позволяющие его проверить суду и стороне ответчика, за спорный период времени.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

На стадии принятия искового заявления к производству суда проверяется соответствие его формы, содержания и порядка подачи требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик в спорный период времени проживала по адресу: <адрес>, согласно выписке из лицевого счета задолженность должника в период с 01 июня 2015 года по 31 августа 2017 года составляет 4 666 руб. 19 коп, однако в подтверждение доводов доказательств не представлено, как и не представлен подробный расчет задолженности, содержащий простые арифметические действия (период, сумму, тариф и т.п.), что, по мнению суда, может привести в дальнейшем к необоснованному затягиванию судебного процесса.

В этой связи, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 28 декабря 2018 года о возвращении искового заявления Покоякова В.В. к Белоусову В.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого помещения, пени, оставить без изменения, частную жалобу истца Покоякова В.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий     Н.Г. Татарникова