Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3113/2023 ~ М-2139/2023 от 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3113/23 по иску Гранкина Александра Витальевича к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области и ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда, обязании выдать удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Гранкин А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением Губернатора Самарской области № №... от 05.06.2002 он был награжден Почетной грамотой Администрации Самарской области за многолетний плодотворный труд, большой вклад в развитие системы социальной защиты населения области и в связи с празднованием Дня социального работника. 30.01.2023 он обратился в ГКУ Самарской области «ГУСЗН Самарского округа» с заявлением о присвоении звания «ветеран труда Самарской области». 09.02.2023 истцу было отказано в присвоении звания «ветеран труда Самарской области» на основании того, что у него отсутствуют награды Самарской области, указанные в ст.5 Закона Самарской области от 06.12.2006 № 155-ГД «О ветеранах труда Самарской области». Истец считает данным отказ необоснованным, в связи с чем, просит суд признать за ним права на присвоение звания «ветеран труда», обязать Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области оформить истцу удостоверение «ветеран труда Самарской области».

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГКУ Самарской области «ГУСЗН Самарского округа» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что для присвоения звания «ветеран труда Самарской области» в соответствии с действующим законодательством необходима совокупность условий: награждение и стаж.

Представитель ответчика Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в судебное заседание не явился, был извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2002 году Гранкин А.В. был награжден Почетной грамотой Администрации Самарской области за многолетний плодотворный труд, большой вклад в развитие системы социальной защиты населения области и в связи с празднованием Дня социального работника.

Как следует из иска, 30.01.2023 Гранкин А.В. обратился в ГКУ Самарской области «ГУСЗН Самарского округа» с заявлением о присвоении звания «ветеран труда Самарской области».

Уведомлением от 09.02.2023 Гранкину А.В. отказано в присвоении звания «ветеран труда Самарской области» на основании того, что у него отсутствуют награды Самарской области, указанные в ст.5 Закона Самарской области от 06.12.2006 № 155-ГД «О ветеранах труда Самарской области», трудовой стаж на территории Самарской области по состоянию на 23.11.2019 составляет менее 40 лет, а именно 37 лет 11 месяцев 21 день.

Согласно ст.5 Закона Самарской области от 06.12.2006 № 155-ГД «О ветеранах труда Самарской области» звание «Ветеран труда Самарской области» присваивается гражданам по одному из следующих оснований: Наличие следующих наград: 1) звание "Почетный гражданин Самарской области" при наличии трудового стажа не менее 25 лет для мужчин и не менее 20 лет для женщин; 2) знак отличия "За заслуги перед Самарской областью" при наличии трудового стажа не менее 30 лет для мужчин и не менее 25 лет для женщин; 3) почетный знак Самарской Губернской Думы "За заслуги в законотворчестве" при наличии трудового стажа не менее 35 лет для мужчин и не менее 30 лет для женщин; 4) почетный знак Губернатора Самарской области "За труд во благо земли Самарской" при наличии трудового стажа не менее 35 лет для мужчин и не менее 30 лет для женщин; 5) знак отличия "Материнская доблесть" I и II степеней при наличии трудового стажа не менее 20 лет; 6) Почетная грамота Куйбышевского обкома КПСС, облисполкома при наличии трудового стажа не менее 35 лет для мужчин и не менее 30 лет для женщин. Наличие трудового стажа на территории Самарской области не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин и одной из следующих наград Самарской области: 1) Губернская премия; 2) почетный знак Трудовой Славы; 3) почетное звание Самарской области; 4) Почетная грамота Самарской Губернской Думы; 5) почетный знак Самарской Губернской Думы "За служение закону"; 6) почетный знак Губернатора Самарской области "За вклад в укрепление дружбы народов"; 7) почетный знак Губернатора Самарской области "За развитие профсоюзного движения в Самарской области"; 8) почетный знак Губернатора Самарской области "За заслуги в развитии ветеранского движения"; 9) почетный знак Губернатора Самарской области "За заслуги в наставничестве"; 10) диплом Самарской Губернской Думы; 11) Благодарность Самарской Губернской Думы; 12) Почетная грамота Губернатора Самарской области; 13) Благодарность Губернатора Самарской области.

Как указано выше, Гранкин А.В. награжден Почетной грамотой Администрации Самарской области за многолетний плодотворный труд, большой вклад в развитие системы социальной защиты населения области и в связи с празднованием Дня социального работника. Данная Почетная грамота подписана Губернатором Самарской области Титовым К.А.

Обращаясь в суд с иском, Гранкин А.В. ссылается на то, что действовавшим на момент награждения Почетной грамотой Администрации Самарской области законодательством не была установлена совокупность условий для присвоения звания «ветеран труда Самарской области» в виде наличия наград и наличия трудового стажа на территории Самарской области не менее 40 лет для мужчин.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на момент обращения к ответчику Гранкин А.В. не соответствовал критериям, предъявляемым к лицам, претендующим на получение соответствующего звания. Суд исходит из того, что к указанным правоотношениям применяется законодательство, действующее на момент возникновения такого права. Для присвоения звания «ветеран труда Самарской области» на момент обращения Гранкина А.В. к ответчику законом предусмотрена необходимость наличия нескольких условий, в то время как такая совокупность у истца отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гранкина Александра Витальевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья                /подпись/              И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023.

Копия верна. Судья: Секретарь: