Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 (2-8126/2022;) от 28.12.2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО14 января ФИО15 года                                                ...

    Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО16 (УИД ФИО19-ФИО20) по иску Акционерного общества «Иркутскоблгаз» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за сетевой газ, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за сетевой газ из стоимости наследственного имущества,

    установил:

    АО «Иркутскоблгаз» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за сетевой газ из стоимости наследственного имущества, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за сетевой газ, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что согласно справки № ФИО21 от ФИО22 пользователями жилого помещения, по адресу: ..., ФИО23 квартал, дом ФИО24, квартира ... являются ФИО3, ФИО4

    В период времени с ФИО25 по ФИО26 в жилом помещении был зарегистрирован ФИО2 – отец ответчика ФИО3, снятый с регистрационного учета по смерти.

    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустило сетевой газ, однако ответчики по оказанным услугам оплату не производят. Согласно расчету по состоянию на ФИО27 сумма задолженности за период с ФИО28 по ФИО29 составляет ФИО30 руб.

    На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков, наследников умершего ФИО2 задолженность за поставленный газ за период с ФИО31 по ФИО32 в размере ФИО33 руб., расходы по оплате справки о движении в размере ФИО34 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности ФИО35, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Ранее ответчиком ФИО3 направлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом ФИО36 статьи ФИО37 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи ФИО38 - ФИО39) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. ФИО40 ст. ФИО41 ГК РФ).

Из п. ФИО42 ст. ФИО43 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей ФИО44 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Федеральный закон от ФИО47 № ФИО48-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья ФИО49).

Правительство Российской Федерации, реализуя указанные полномочия, утвердило Правила, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. ФИО50 постановления Правительства РФ от ФИО51 № ФИО52                    «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Однако, договор относится к публичному договору, поскольку на коммерческой организации лежит обязанность подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (статьи ФИО53, ФИО54 ГК РФ), а в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети                         (ст. ФИО55 ГК РФ), в связи с чем само по себе отсутствие письменной формы договора, не является решающим.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, договор между истцом и нанимателем жилого помещения по адресу: ...,                    ФИО56 квартал, дом ФИО57, квартира 23 заключен путем совершения потребителями конклюдентных действий, что предусмотрено ст. ФИО58 ГК РФ.

В соответствии со статьями ФИО59, ФИО60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ФИО61, ФИО62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статей ФИО63 ЖК РФ, ФИО64 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно статье ФИО65 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями статьи ФИО66 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи ФИО67 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья ФИО68 ЖК РФ).

В соответствии с ч. ФИО69, ФИО70 ст. ФИО71 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

ФИО72) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

ФИО73) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО74 ... на основании договора приватизации № ФИО76 от ФИО77 являлась ФИО8, ФИО78 года рождения (л.д. ФИО79).

Согласно справке № ФИО80 от ФИО81 в спорном жилом помещении на дату выдачи справки зарегистрированы: ФИО3, ФИО82 года рождения (совладелец) с ФИО83; ФИО9, ФИО84 года рождения (сын) с ФИО85; ФИО4, ФИО86 года рождения (муж) с ФИО87 (л.д. ФИО88).

Выбывшие с данной жилой площади: ФИО8, ФИО89 года рождения – по смерти; ФИО10, ФИО90 года рождения – переезд в городе; ФИО2, ФИО91 года рождения – по смерти; ФИО11, ФИО92 года рождения – выезд из города.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги газа надлежащего качества и в полном объеме.

Однако как следует из доводов, указанных в исковом заявлении, ответчики, оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Как усматривается из выписки распечатки начислений, у ответчиков имеется задолженность по оплате за газ по адресу: ..., ФИО93 ... в размере ФИО95 руб. за период с ФИО96 по ФИО97.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ из стоимости наследственного имущества умершего                    ФИО2

Суд, рассматривая требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с абз. ФИО98 п. ФИО99 ст. ФИО100 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со с. ФИО101 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ФИО102 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ФИО103). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. ФИО104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО105 мая 2012 года № ФИО106 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п. п. ФИО107, ФИО108, ФИО109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО110 мая 2012 года № ФИО111 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья ФИО112 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. ФИО113 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ФИО114 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ФИО115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом ФИО116 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО117 мая 2012 года № ФИО118 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт ФИО119 статьи ФИО120 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. ФИО121 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО122 № ФИО123 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства по оплате коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе, фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего собственника в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. ФИО124 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО125 мая 2012 года № ФИО126 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом ФИО127 статьи ФИО128 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжение и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей ФИО129 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей ФИО130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из актовой записи № ФИО131 ФИО2, ФИО132 года рождения, уроженец ..., умер ФИО133, о чем ФИО134 отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния ... (л.д. ФИО135).

По информации Центра хранения документации нотариальной палаты ... от ФИО136 усматривается наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ФИО137 не заводилось (л.д. ФИО138).

Из представленных в материалы дела ответов регистрирующих органов (Службы ..., УМВД России по Ангарскому городскому округу, Главного управления МЧС России по ...) на запросы суда, усматривается, что какие-либо транспортные средства на ФИО2, ФИО139 года рождения по состоянию на ФИО140 не зарегистрированы (л.д. ФИО141, ФИО142, ФИО143).

Ответчик ФИО3, ФИО144 года рождения, по информации Службы отдела по Ангарскому городскому округу и ... службы записи актов гражданского состояния ... является дочерью умершей                    ФИО8, ФИО145 года рождения, и ФИО2, ФИО146 года рождения (л.д. ФИО147).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по указанному выше адресу с дочерью ФИО3 и ее семьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди умершего ФИО2 является – ФИО3, которая проживала совместно с наследодателем в одном жилом помещении, после его смерти продолжила проживать в том же помещении, где проживал наследодатель, пользуясь теми же личными вещами, следовательно, фактически приняла наследство после смерти ФИО2

В соответствии ч. ФИО148 ст. ФИО149 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья ФИО150 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт ФИО151 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи ФИО152 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья ФИО153 ГК Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При наличии указанных обстоятельств, именно на ФИО3 законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства, тогда как ей допустимых доказательств непринятия наследства представлено не было.

Согласно п. ФИО154 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО155 № ФИО156 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт ФИО157 части ФИО158 статьи ФИО159, части ФИО160, ФИО161 статьи ФИО162 и статья ФИО163 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку изначально обязательство ФИО2 по оплате жилищно - коммунальных услуг по адресу: ..., ФИО164 квартал, дом ФИО165, квартира 117 носило солидарный характер с членами семьи ФИО3, являвшейся его единственным наследником, по мнению суда, произошедшее универсальное правопреемство не изменяет солидарный характер обязательств ответчиков.

Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Судом самостоятельно были истребованы сведения о наличии движимого и недвижимого имущества у ФИО2

Согласно сведениям, предоставленным Службой гостехнадзора ... у ФИО2 на момент смерти тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. ФИО166).

Также из ответа Центра ГИМС ГУ МСЧ ... следует, что ФИО2 на ФИО167 не имел водного транспортного, зарегистрированного в реестре маломерных судов (л.д. ФИО168).

ПАО «Совкомбанк» сообщает о наличии действующих денежных вкладов, открытых в ПАО «Совкомбанк», остаток по которым составляет ФИО169 руб. (л.д. ФИО170).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО),                    АО «АЛЬФА-БАНК» сообщают от отсутствии открытых счетов и вкладом на имя умершего ФИО2 (л.д. л.д. ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174).

Банк ВТБ (ПАО) сообщает об имеющемся банковском счете                                                № ФИО175, открытым на имя ФИО12 (л.д. ФИО176), также об имеющемся открытом счете № ФИО177 сообщает ПАО «Совкомбанк», при этом остаток денежных средств на ФИО178 составляет – ФИО179 руб. (л.д. ФИО180).

Также ПАО Сбербанк указывает на наличии счетов (вкладов), открытых на имя ФИО2, однако денежные средства на счетах, открытых на имя умершего, отсутствуют (л.д. ФИО181).

Согласно сведениям, поступившим из Восточно-Сибирского филиала                              АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» у ФИО2 отсутствует недвижимое имущество (л.д. ФИО182).

Согласно ответу ГУ - Отделения пенсионного фонда РФ по ... в региональной базе данных имеются сведения, составляющие пенсионные права ФИО2 (л.д. ФИО183).

Однако, судом установлено, что наследственное имущество, состоит денежных средств в размере ФИО184 руб., находящихся на счете № ФИО185, открытым ФИО186 в Банке ГПБ (АО) на имя ФИО2 (л.д. ФИО187).

При этом сведений об отсутствии этого или о наличии иного имущества, которое бы могло быть включено в наследственную массу, равно как и информации об иных лицах, предполагающих свое наследственное право в отношении имущества, не имеется (ст. ст. ФИО188, ФИО189 ГПК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя принятого ответчиком          ФИО3 составляет ФИО190 руб.

Задолженность наследодателя ФИО2 за период с ФИО191 по ФИО192 составляет ФИО193 руб., соответственно, превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, следовательно, в соответствии со статьей ФИО194 ГК РФ, задолженность в размере ФИО195 руб. должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженности за поставленный газ в размере ФИО196 руб., приходящуюся на долю умершего ФИО2, отказать.

В связи с вышеизложенным, размер задолженности по оплате коммунальных платежей за период с июля ФИО197 по ФИО198 должен быть определен следующим образом.

Из общей суммы задолженности следует исключить сумму ФИО199 руб. за период с ФИО200 по ФИО201, приходящуюся на долю умершего ФИО2, в связи с чем размер задолженности ответчиков ФИО3, ФИО4 за период с ФИО202 по ФИО203 составляет ФИО204 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком ФИО3 было заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Согласно п. ФИО205 ст. ФИО206 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ФИО207 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО208 ст. ФИО209 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей ФИО210 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте ФИО211 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО212 сентября 2015 года № ФИО213 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи ФИО214 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В пункте ФИО215 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО216 мая 2012 года № ФИО217 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей ФИО218 - ФИО219 ГК РФ (часть вторая статьи ФИО220 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей ФИО221, ФИО222, ФИО223 ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя. Универсальное наследственное правопреемство устанавливает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования. В связи с этим правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья ФИО224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте ФИО225 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО226 № ФИО227 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ от ФИО228 № ФИО229) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с момента невнесения ответчиками каждого очередного платежа, что предоставляло истцу право взыскания таких платежей в судебном порядке в течение трех лет.

В силу п. ФИО230 ст. ФИО231 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Аналогичное разъяснение содержится в п. ФИО232 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО233 № ФИО234.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. ФИО235 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем ФИО236 статьи ФИО237 ГПК РФ, пунктом ФИО238 части ФИО239 статьи ФИО240 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт ФИО241 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО242 № ФИО243).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт ФИО244 статьи ФИО245, пункт ФИО246 статьи ФИО247 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Иркуоблагаз» обратился с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности за поставку сетевого газа за период с ФИО248 по ФИО249.

Таким образом, предусмотренный данной нормой закона трехлетний срок исковой давности для предъявления истца в суд названных выше требований истек ФИО250, истец обратился с исковым заявлением, в том числе о взыскании с наследственного имущества умершего ФИО2 ФИО251, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, с достоверностью свидетельствующих о прерывании срока исковой давности в связи с совершением ФИО3 действий по признанию долга или письменного признания ответчиком всей суммы долга, истцом не представлено.

Также судом установлено, что ФИО252 истец в целях взыскания указанной задолженности обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО13 задолженности за поставленный газ за период с ФИО253 по ФИО254.

Выданный ФИО255 мировым судьей судебного участка № ФИО256 ... и ... судебный приказ № ФИО257 был отменен ФИО258 в связи с возражениями относительного судебного приказа одного из ответчиков.

После отмены судебных приказов, истец обратился в суд с настоящим иском ФИО259, то есть по истечении ФИО260 месяцев.

Таким образом, учитывая дату обращения в суд с настоящим иском, а также период, составляющий ФИО261 месяц ФИО262 дней, в течение которого срок исковой давности не тек, истец не утратил возможность взыскания за период с ФИО263, учитывая, что оплата вносится до ФИО264-го числа месяца, следующего за истекшим, размер задолженность ответчиков составит согласно представленному расчету, ФИО265 руб.

Поскольку спорное обязательство является неделимым, а истцом заявлены требования о взыскании задолженности солидарно, суд может применить срок исковой давности в отношении обоих ответчиков.

В соответствии с подпунктом «д» пункта ФИО266 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ФИО267 №ФИО268 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно подпункту «з» пункта ФИО269 вышеуказанных Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за предоставляемые коммунальные услуги, оказанные этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Собственники жилых помещений обязаны производить оплату жилья и коммунальных услуг за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца на основании выставленных квитанций. Внесение должником платы за жилье на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа.

В случаях, когда плата по квитанциям превышает текущий платеж, истец вправе превышающий текущий платеж суммы направить на погашение ранее образовавшейся задолженности.

Такое распределение платежей соответствует и разъяснениям, содержащимся в п. ФИО270 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО271 № ФИО272 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» согласно которым денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитывается в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

С учетом приведенных норм материального и процессуального закона, истец – АО «Иркутскоблгаз» обязан был представить бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт задолженности по оплате коммунальных услуг, размер задолженности, за какой период образовалась эта задолженность, структура платежей, по которым образовалась задолженность за спорный период.

Согласно квитанциям об оплате (л.д.ФИО273) ответчиками были произведены платежи:

- платеж на сумму ФИО274 руб. внесен ФИО275, согласно указанию платежа, указанная сумма оплачена за период с ФИО276 по ФИО277;

- платеж на сумму ФИО278 руб. внесен ФИО279, согласно указанию платежа, сумма оплачена за ноябрь ФИО280 года;

    - платеж на сумму ФИО281 руб. внесен ФИО282, на основании указания платежа, сумма оплачена за декабрь ФИО283 года, а также за период январь-март ФИО284 года;

    - платеж на сумму ФИО285 руб. внесен ФИО286, указанная сумма согласно указанию платежа оплачена за апрель ФИО287 года.

Указанные сведения подтверждены квитанциями об оплате, предоставленными ответчиком ФИО3

    Таким образом, с учетом предоставленных квитанций об оплате, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере ФИО288 руб.

Согласно части ФИО289 статьи ФИО290 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. ФИО291 ст. ФИО292 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО293 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные расходы за получение справки о движении в размере ФИО294 руб., также почтовые расходы по оправлению искового заявления в рамках рассмотрения указанного дела размере ФИО295 руб.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания судебных расходов, поскольку несение указанных расходов явилось для истца необходимыми расходами.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО296 руб., что подтверждается платежным поручением № ФИО297 от ФИО298 (л.д. ФИО299).

    Требования истца удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере ФИО300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ФИО301 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Иркутскоблгаз» к ФИО3, ФИО4, о взыскании солидарно задолженности по оплате за сетевой газ, к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за сетевой газ из стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО302 года рождения, уроженки ... (паспорт серии ФИО303              № ФИО304), ФИО4, ФИО305 года рождения, уроженца ... (паспорт серии ФИО306 № ФИО307) в пользу Акционерного общества «Ирутскоблгаз» (ИНН ФИО308) задолженность по оплате за поставленный газ за период с ФИО309 по ФИО310 в размере ФИО311 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО312 руб., расходы за получение справки о движении в размере ФИО313 руб., также почтовые расходы по оправлению искового заявления в рамках рассмотрения указанного дела размере ФИО314 руб.

    В удовлетворении требований Акционерного общества «Иркутскоблгаз» к ФИО3, ФИО4, о взыскании солидарно задолженности по оплате за сетевой газ, судебных расходов в большем размере – отказать.

    В удовлетворении требований Акционерного общества «Иркутскоблгаз» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за сетевой газ из стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                         О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО315.