Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2022 ~ М-324/2022 от 10.03.2022

2-415/2022

05RS0022-01-2022-002586-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 29 апреля 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре Идрисовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Шапиеву Абдулхалику Магомедовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» в лице его представителя по доверенности Абрамова Г.А. к Шапиеву Абдулхалику Магомедовичу, в котором просят : Взыскать с Шапиева Абдулхалика Магомедовича в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.10.2019 г. по 19.05.2020 г. включительно, состоящую из: Сумму общего долга - 54 698.67 рублей, из которых: 34 171.07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 5 807.60 рублей - просроченные проценты; 4 720.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Государственную пошлину в размере 1 840.96 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 29.06.2018 г. между клиентом Шапиевым А.М. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №03104301 37 с лимитом задолженности 35,000.00 рублей, по условиям которого банк выпустил на имя ответчикакредитнуюкарту.

Лимитзадолженностипокредитнойкарте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенногодоговораявляются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживаниякредитныхкартили условия комплексного банковского обслуживания.
Указанныйдоговорзаключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключениядоговорав соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФсчитается момент активациикредитнойкарты.

Заключенный между сторонамидоговорявляется смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовыхдоговоров, а именнокредитного(договоракредитнойлинии) идоговоравозмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимостикредитадо заключениядоговоракредитнойкарты, путем указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенногодоговора, банк выпустил на имя ответчикакредитнуюкартус установленным лимитомзадолженности. Ответчик в свою очередь при заключениидоговорапринял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованиекредитом, предусмотренныедоговоромкомиссии и платы, а также обязанность в установленныедоговоромсроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства подоговору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных покредитнойкарте, комиссиях/платах/штрафах, процентах покредитув соответствии с тарифами банка,задолженностиподоговору, лимитезадолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию подоговору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условиядоговора(п 5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств подоговору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторгдоговор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжениядоговораразмерзадолженностиответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размерзадолженностиответчика на дату расторжениядоговорабанком указан в заключительном счете.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф-банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шапиев А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Судом определено в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы иска, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.160Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434Гражданского кодекса РФ, которыми для заключениядоговора(помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключитьдоговорпутем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы).

В силу ст.433Гражданского кодекса РФдоговорпризнается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение (ст.435Гражданского кодекса РФ).Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В силу ст.807Гражданского кодекса РФ подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из приведенных положений правовых норм,кредитныйдоговорсчитается заключенным, как идоговорзайма, с момента передачи денежных средств.

Согласно ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемомдоговором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (ст.ст.810,811Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 26.06.2018 г. Шапиев А.М. заполнил в АО «ТинькоффБанк» заявление-анкету и просил сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту в Тинькофф Банке по заключению с ним универсальногодоговора,содержащего в себе условиядоговоракредитнойкарты. Заявление-анкета, Условия комплексного обслуживания банковского обслуживания и Тарифы являются неотъемлемой частью универсальногодоговора, содержащими его условия.

Согласно п.п.2.2,2.4 Общих условий выпуска и обслуживаниякредитныхкартв «ТинькоффКредитныесистемы» (далее – Условия)договоркредитнойкартызаключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Клиент соглашается, что Банк выпускаеткредитнуюкартуи предоставляет лимитзадолженностипо своему усмотрению.

На сумму предоставленногоКредитаБанк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п.5.6 Условий).

Срок возвратакредитаи уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12 Условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п.5.11 Условий).

Банк вправе в любой момент расторгнутьдоговоркредитнойкартыв одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств подоговорукредитнойкарты(п.9.1 Условий).

Ответчик в заявлении-анкете своей подписью удостоверил, что согласен со всеми общими условиями выпуска и обслуживаниякредитныхкарт, Тарифным планом и обязался их соблюдать.

Банк осуществил выпусккредитнойкартыи ее выдачу ответчику. Ответчик Шапиев А.М. активировалкредитнуюкарту, снял находящиеся на ней денежные средства, тем самым принял на себя обязательства по оплате предоставленногокредита, процентов за его пользование в предусмотренныедоговоромсроки.
В силу ч.1 ст.310Гражданского кодекса РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик Шапиев А.М. в нарушение условийдоговоране исполнил принятые на себя обязательства покредиту, а именно в период пользованиякредитнойкартойплатежи в счет погашениякредитабыли произведены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченнаякредитнаязадолженность.

19 мая 2020 года банком ответчику выставлен заключительный счет с требованием уплатитьзадолженностьподоговорукредитнойкартыпо состоянию на 19 мая 2020 года в размере 54 698 рублей 67 копеек.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2021 года. После вынесения мировым судьей судебного участка №31 г.Кизилюрта определения об отмене судебного приказа от 24 декабря 2021 года истец обратился с настоящим иском в суд.

Как усматривается из представленного истцом расчетазадолженности, по состоянию на 19.05.2020 г. у ответчика Шапиева А.М. имеется задолженность, состоящая из: Суммы общего долга - 54 698.67 рублей, из которых: 34 171.07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 5 807.60 рублей - просроченные проценты; 4 720.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком доказательств неправильности представленного истцом расчетазадолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашениюкредита, суду не представил. Ответчик признал указанную сумму задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840,96 рублей, уплаченной при обращении истцом в суд согласно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Шапиеву Абдулхалику Магомедовичу удовлетворить.

Взыскать с Шапиева Абдулхалика Магомедовича в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №0310430137, образовавшуюся за период с 14.10.2019 г. по 19.05.2020 г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 54698 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 67 копеек, из которых: 34171 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят один) рублей 07 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 1 5807 (пятнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 60 копеек - просроченные проценты; 4 720.00 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Шапиева Абдулхалика Магомедовича в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 96 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий