Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10990/2017 от 07.08.2017

Судья: Родина Т.А. Дело № 33а-10990/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2017 года г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей – Шилова А.Е., Евдокименко А.А.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Морозова М.А. о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области,

по апелляционной жалобе Морозова М.А. на решение Самарского областного суда от 06 июня 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Морозова М.А. о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области о непринятии к рассмотрению заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером: №, об обязании устранения допущенных нарушений - отказать.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения представителя Управления Росреестра по Самарской области – Фроловой О.В. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов М.А. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области об отказе в приеме к рассмотрению его заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером: №, и понуждении устранить допущенные нарушения путем принятия заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости к рассмотрению с указанием даты подачи заявления 29.12.2016.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2017 истцу отказано в принятии заявления от 29.12.2016 поданного в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданную при Управлении Росреестра по Самарской области о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером: №. Отказ мотивирован тем, что к заявлению не приложен в виде отдельного документа отчет, составленный в форме электронного документа, подписанный усиленной квалифицированной ЭЦП.

Ссылаясь на нарушение своих прав, Морозов М.А. просил суд удовлетворить заявленные требования.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Морозов М.А., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, указав, что решение суда не соответствует положениям ст.ст. 176, 226 КАС РФ.

Иными лицами, решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.

В судебное заседание Морозов М.А., представители Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области, Правительства Самарской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Судебная коллегия по административным делам полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от Морозов М.А. поступил письменный отказ от административного искового заявления.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области – Фролова О.В. (по доверенности) в судебном заседании не возражала принять отказ истца от иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Управления Росреестра по Самарской области, разъяснив последствия распорядительного действия, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Заявленный отказ Морозова М.А. от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменном форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судебная коллегия, проанализировав состоявшееся решение суда первой инстанции, заявление истца об отказе от административного искового заявления, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от административного искового заявления Морозова М.А. о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области об отказе в принятии к рассмотрению заявления о пересмотре кадастровой стоимости.

Решение Самарского областного суда от 06 июня 2017 года по административному исковому заявлению Морозова М.А. отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –