Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4405/2022 ~ М-2940/2022 от 19.04.2022

Гражданское дело № 2-4405/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-003403-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 01 июня 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Овчаренко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Шпагину Алексею Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

    Истец обратился в суд с указанным иском к Шпагину А.Д., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Шпагина Ольга Николаевна заключили кредитный договор №. По сведениям истца, заемщик Шпагина О.Н. умерла, ее наследником является ответчик Шпагин А.Д. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в порядке наследования, судебные расходы.

Из ответа нотариуса г. Екатеринбурга Фальковой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Шпагиной О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №; наследство принял сын наследодателя – Шпагин А.Д. (ответчик).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шпагин А.Д. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Последним известным местом жительства ответчика, согласно адресной справки, является: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Указанный адрес относится к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Шпагину Алексею Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья