Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-598/2024 ~ М-465/2024 от 19.04.2024

                                                                                                         дело № 2-598/2024

УИД 75RS0015-01-2024-001367-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                                      16 сентября 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

с участием прокурора                    Цыдыпмункуевой А.Д.

при секретаре -                               Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к Скрипачевой ФИО10, Скрипачеву ФИО11, Фефелову ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов

по встречному иску Скрипачевой ФИО13, Скрипачева ФИО14 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ПАО «ППГХО») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> «<адрес>» <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Скрипачевой Г.В. был заключен договор коммерческого найма жилого помещения № сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе со Скрипачевой Г.В. в спорное жилое помещение были вселены ответчики Скрипачев П.С. и Фефелов З.В. В настоящее время срок договора истек, однако ответчики в добровольном порядке квартиру не освободили. Истец просит суд признать ответчиков Скрипачеву Г.В., Скрипачева П.С. и Фефелова З.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить их без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ОВМ ОМВД России по <адрес> и <адрес>, Администрация городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, а также Краснокаменский межрайонный прокурор (л.д. 2, 85).

ДД.ММ.ГГГГ ответчики Скрипачева Г.В. и Скрипачев П.С.. до принятия судом решения предъявили к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

    Согласно встречному иску с 2000 года истцы проживают в <адрес> «<адрес>» <адрес> края. Указанное жилое помещение было предоставлено Фефелову С.Н. и его семье: супруге Скрипачевой Г.В., сыну Скрипачеву П.С. и дочери Фефеловой Е.С. ответчиком ПАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ПАО «ППГХО») в связи с трудовыми отношениями на основании договора социального найма жилого помещения. В ходе приватизации этого государственного предприятия в уставной капитал образуемого на тот период ОАО "ППГХО" включен жилой <адрес> «<адрес>», в котором расположено спорное жилое помещение, чем нарушены требования законодательства. Другого жилого помещения у истцов в собственности нет. Истцы с учетом уточнений просят суд, признать право собственности на спорное жилое помещение (л.д. 164-168, 210).

В судебном заседании представитель истца – ПАО «ППГХО» Немцева А.С., действующая на основании доверенности, от исковых требований к Фефелову З.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов отказалась, просила суд прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

Участвующий в деле прокурор Цыдыпмункуева А.Д. не возражала против отказа от иска.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что отказ от иска не нарушает права третьих лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» от исковых требований, заявленных к Фефелову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд со дня его вынесения.

Судья                                                                Э.В. Пахатинский