Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1444/2022 ~ М-4455/2022 от 14.12.2022

М-4455/2022 от 14.12.2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<дата>.                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Попова А.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Стройдевелопмент» к ИП Чигвинцевой А. Е., ИП Чигвинцеву А. В., ИП Аведян В. И., ИП Аведян А. М., ООО «Верно Пасифик Групп» о призвании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать недействительным договор купли- продажи между ответчиками и применить последствий недействительности сделки.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда в силу следующего.

В п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов искового производства следует, что предметом заявленных исковых требований являются договорные отношения между юридическими лицами ООО «Стройдевелопмент» и ООО «Верно Пасифик Групп», оспариваемый договор купли-продажи земельного участка от <дата>. заключался с целью осуществления на нем строительства, то есть с предпринимательской целью. Из текста поданного искового заявления и договора залога следует, что истец и ответчики являются субъектами предпринимательской деятельности, при этом истец ООО «Стройдевелопмент» выступил залогодателем по обязательствам ООО «Верно Пасифик Групп» по договору кредитования от <дата>. который был заключен последним в целях пополнения оборотных средств, финансирования затрат по объекту долевого строительства в районе ул. Лесная в г. Владивостоке. Сторонами оспариваемого договора купли- продажи являются ответчики ООО «Верно Пасифик Групп», а на стороне Продавца выступают индивидуальные предприниматели- собственники земельного участка.

Сам по себе факт указания ответчика Аведян В. И. в исковом заявлении в качестве физического лица, не может служить достаточным основанием для определения подведомственности дела, с учетом того, что данное лицо по договору купли продажи является индивидуальным предпринимателем.

С учетом фактического характера отношений, на которых основаны требования истца (отношения по использованию земельных участков для осуществления предпринимательской деятельности), а также исходя из реального субъектного состава возникших отношений (ООО «Стройдевелопмент» и ООО «Верно Пасифик Групп») данный спор, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу положений ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Стройдевелопмент» к ИП Чигвинцевой А. Е., ИП Чигвинцеву А. В., ИП Аведян В. И., ИП Аведян А. М., ООО «Верно Пасифик Групп» о призвании сделки недействительной – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Советский районный суд г. Владивостока, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     А.В. Попова