Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-152/2021 от 02.03.2021

Дело № 5-152/2021

УИД 42RS0012-01-2021-000443-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск      18 марта 2021 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Калашникова С.А.,

Кемеровская область, г.Мариинск, ул.Ленина, 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Горюнова Евгения Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, по ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.2 КРФоАП, а именно: 07.09.2020 в 22.55 часов по местному времени, по адресу <...> возле <...>, был остановлен автомобиль Nissan Cube г/н <...> под управлением Горюнова Евгения Викторовича, <...> года рождения, проживающего по адресу: <...>, при досмотре автомобиля в салоне было обнаружено 8 пластиковых бутылок по 5 литров каждая наполненная прозрачной жидкостью. Согласно заключения эксперта <...> от <...> данные жидкости является спиртосодержащими, изготовленные на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях, на момент проведения экспертизы составила по 41,5%. Таким образом, Горюнов Евгений Викторович, <...> года рождения, осуществил незаконное перемещение алкогольной продукции, перемещение которой запрещено или ограничено Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.14.17.2 КРФобАП.

Лицо, в отношении которого ведется административное дело Горюнов Е.В. в суд не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо С. в суд не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что вина Горюнова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФ об АП, доказана материалами дела: рапортом; протоколом о досмотре транспортного средства от <...>; протоколом изъятия вещей и документов от <...>; объяснениями: К.; определением <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; заключением эксперта <...> от <...>; протоколом об административном правонарушении <...> от <...>.

<...> в отношении Горюнова Е.В. составлен протокол <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФоАП.

Согласно заключению эксперта № <...> от <...>, представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке, емкостью 5000 см, изъятая по факту «перевозки спиртосодержащей жидкости гр. Горюнов Евгений Викторович <...> г.р.», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 41,5 об.%. На момент проведения экспертизы в данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов исследования, не установлено. Данная жидкость содержит в своем составе метиловый спирт в концентрации, не превышающей нормы установленные ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и СанПин. Данная жидкость относится к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения (не имеет сопроводительной документации, маркировки), следовательно, она не относится к готовой продукции и не должна соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов, однако, качественный и количественный микрокомпонентный состав представленной жидкости не соответствует требованиям ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки.

Согласно ст.14.17.2 КоАП РФ незаконное перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответстви с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения

Согласно ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья принимает во внимание наличие смягчающих его вину обстоятельств, а именно привлечение впервые к административной ответственности, признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.

Вещественные доказательства – 8 пластиковых бутылок с прозрачной жидкостью, объемом 5 литров каждая, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.17.2, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горюнова Евгения Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на расчетный счет <...>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вещественные доказательства – 8 пластиковых бутылок с прозрачной жидкостью, объемом 5 литров каждая, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья – С.А. Калашникова

Постановление не вступило в законную силу

Судья -     С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-152/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь-     И.В. Кожевникова