Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2017 ~ М-195/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-203/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

с участием представителя истца Лебедева А.С. по доверенности Петухова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

у с т а н о в и л:

Лебедев А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов на представителя. Исковые требования обосновал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> принадлежащего Лебедеву А.С. , и автомобиля марки «ПАЗ 320402-05» государственный регистрационный знак М 673 ВО 76, под управлением <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>. Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП формы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность Лебедева А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.С. отправил почтой в ПАО «Росгосстрах» по адресу: <адрес> заявление о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил документы, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Транспортное средство было осмотрено, случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ Лебедеву А.С. было перечислено страховое возмещение в размере 44400 рублей. Лебедев А.С. организовал проведение независимой экспертизы в ООО «АТЭ». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Лебедева А.С. с учетом износа составляет 177006,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» была получена претензия от представителя истца. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.С. было перечислено страховое возмещение в сумме 113100 рублей. Решением Мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в сумме 19506,60 рублей. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать неустойку в размере 303807 рублей в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения, установленного ст.12 Закона об ОСАГО, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 14000 руб.

В соответствии с порядком, установленным п.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) Лебедев А.С. направил страховщику досудебную претензию о выплате неустойки, которая была получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требования страхователя отказался удовлетворить в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петухов А.Г. уточнил представленный расчет в связи с допущенными опечатками, период просрочки просил считать 258 дней, однако перерасчет взыскиваемой суммы неустойки производить отказался, настаивал на представленных в заявлении исковых требованиях.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении без участия ответчика, предоставлен отзыв на исковое заявление с просьбой уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, заявленные расходы на представителя, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а расходы на представителя завышены и несоразмерны данной категории судебных дел.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, пояснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено и подтверждается материалами дела, Лебедев А.С. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, принадлежащего Лебедеву Александру Сергеевичу, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>. Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП формы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (данное обстоятельство установлено решением мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющем преюдициональное значение в соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ.)

В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков, однако в установленный законом срок страховщик страховую выплату в полном объеме не произвел, ДД.ММ.ГГГГ Лебедеву А.С. было перечислено страховое возмещение в размере 44400 рублей. Лебедев А.С., не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, организовал проведение независимой автотехнической экспертизы, согласно заключения которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 177006,60 рублей. 24 мая Лебедеву А.С. было перечислено страховое возмещение в сумме 113100 рублей. Истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лебедева А.С. взысканы страховое возмещение - 19506,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Из материалов дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» состоит с истцом в правоотношениях, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события, однако добровольно выплату страхового возмещения не произвел, чем нарушил права и законные интересы страхователя.

Ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты Лебедеву А.С. суммы неустойки.

Обращение Лебедева А.С. о выплате страхового возмещения было получено ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, согласно Закону, определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом предоставлен расчет неустойки с учетом уточнения за 258 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 303807 руб. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

С представленным расчетом размера неустойки суд не может согласиться ввиду того, что истцом не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная выплата Лебедеву А.С. в сумме 113100 рублей, поэтому размер неустойки должен быть рассчитан следующим образом: за 55 дней – 72933,63 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 1% от суммы 132606,60 руб. (177006,60 руб. – 44400 руб.) и за 204 дня - 39793,46 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 1% от оставшейся суммы 19506,60 руб. (177006,60 руб. – 44400 руб. – 113100 руб.). Общий размер неустойки составляет 112727,10 руб.

Ответчик просит о снижении размера неустойки и расходов на представителя в связи с явным несоответствием нарушенному обязательству.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Как установлено из материалов дела, большую часть страхового возмещения ответчик выплатил до принятия судом решения о выплате. Решением суда довзыскана сумма страхового возмещения в размере 19505,60 рублей. Размер неустойки в сумме 112727,10 руб. руб. явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств. Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 16000 рублей.

     Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом незначительной сложности дела, наличия большого количества аналогичных дел и сложившейся судебной практики, небольшого объема оказанных представителем услуг в виде подготовки 1 претензии ответчику, 1 искового заявления в суд, участия представителя в 1 судебном заседании при отсутствии ответчика, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление Лебедева А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лебедева А.С. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 16000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лебедева А.С. в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 4 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Любимского муниципального района в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Любимский районный суд.

Судья Самарина Н.В.