Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2024 (2-140/2023;) ~ М-50/2023 от 27.01.2023

2-140/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении комплексной судебной строительно-технической землеустроительной экспертизы

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 к администрации СП «сельсовет Ахтынский» и МР «<адрес скрыт>» о признании права собственности на объект недвижимости – одноэтажное нежилое строение, общей площадью – 40 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации сельского поселения «сельсовет Ахтынский», администрации МР «<адрес скрыт>» о признании права собственности, на объект недвижимости – одноэтажное нежилое строение, общей площадью – 40 кв.м., с кадастровым <№ скрыт>, расположенный по адресу: РД,<адрес скрыт>.

В ходе судебного заседания возникла необходимость проведения по данному делу комплексной судебной строительно-технической землеустроительной экспертизы на предмет соответствия возведенного здания требованиям строительных норм и правил.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, не возражающую против проведения судебной экспертизы, суд считает необходимым назначить его по данному гражданскому делу комплексную судебную строительно- техническую экспертизу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для определения соблюдения строительных, технических норм и правил при возведении самовольной постройки, суд назначает судебную строительно- техническую экспертизу.

Истец ФИО1 против назначения судебной экспертизы не возражала, вопросы для экспертизы не представила.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, то в соответствии с ч.4 ст.86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.ст.79-81, ч.4 ст.86, ст.216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации СП «сельсовет Ахтынский» и МР «<адрес скрыт>» о признании права собственности на объект недвижимости – одноэтажное нежилое строение, общей площадью – 40 кв.м., судебную строительно-техническую экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:

1. Является ли возведенная самовольная постройка, рассположенная по адресу: РД, <адрес скрыт>, объектом капитального строительства?

2. Возведена ли самовольная постройка из материалов надлежащего качества, если нет, то качество каких именно материалов не соответствует требованиям и возможно ли поменять их без ущерба для постройки?

3. Соответствует ли самовольная постройка требованиям ГОСТ, СНиП, иным нормативным, подзаконным правовым актам?

4. Является ли здание безопасным при его эксплуатации?

5. Является ли здание нежилым и нарушены ли градостроительные, противопожарные, санитарно- эпидемиологические, антисейсмические и другие нормы и требования при возведении самовольной постройки? Если такие нормы нарушены, то в чем конкретно выразилось их нарушение, возможно ли привести здание в соответствие с указанными нормами без соразмерного ущерба конструкции здания и какие работы для этого необходимо произвести?

6. Создает ли угрозу жизни и здоровью, как самому истцу, так и третьим лицам, возведенная самовольная постройка?

7. Какова общая площадь и кадастровая стоимость объекта и в пределах какого земельного участка расположен объект?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Региональный центр экспертизы и оценки».

Поручить руководителю ЭУ предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела.

Оплату за проведение экспертизы возложить на истца ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 80 ГПК РФ заключение по экспертизе должно быть составлено и направлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании абзаца 4 ст. 216 ГПК РФ производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Рашидов

Определение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.