Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2024 (2-2981/2023;) ~ М-2732/2023 от 28.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003486-81

№2-186/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнкасКоллект» к Федоровой Анне Владимировне, Казакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ИнкасКоллект» обратилось в суд с учетом уточнения с иском к Федоровой А.В. и Казакову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57772,30 руб., в том числе: основной долг –15000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42772,30 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1933,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный заём и уплатить проценты за пользование им. Между тем вопреки условиям договора ответчик ФИО4 не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок. В последующем ООО МКК «Финансовая компания» выбыло из правоотношения с заёмщиком, уступив право требования задолженности по договору ООО «ИнкасКоллект», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 01.12.2017г. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, обязательства по договору займа не исполнил. Наследниками, открывшегося после смерти ФИО4 наследства являются ответчики.

Истец, указывая, что смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору займа, просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с ответчиков, как наследников умершего заемщика ФИО4 Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ООО «ИнкасКоллект» просило удовлетворить исковые требования.

Истец ООО «ИнкасКоллект», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Федорова А.В. и Казаков А.В.,извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,сведений опричинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> дн., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный заём в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им.

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет <данные изъяты>% процентов годовых.

Согласно п.18 договора льготный период действия займа составляет <данные изъяты> с даты выдачи займа и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что сумма займа и проценты уплачиваются заемщиком единовременно в последний день срока предоставления займа определенный в соответствии с п.2 раздела 2 договора.

В соответствии с п.12 договора в случае несовременного возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку по ставке <данные изъяты> годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по возврату основного долга и уплате процентов ФИО4 не исполнил.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу, открытому временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа : <адрес> Республики ФИО5 - ФИО6, наследниками ФИО4 являются Казаков А.В. (сын), Федорова А.В. (дочь).

Наследственное имущество, принятое Казаковым А.В. и Федоровой А.В., состоит из принадлежавшего ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сельское <данные изъяты>», участок №, принятого ответчиками по <данные изъяты> доле в праве, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 229.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая компания» (цедентом) и ООО «ИнкасКоллект» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками –физическими лицами. Конкретный перечень договоров займа, право требования по которым передается настоящим договором, указывается сторонами в Перечне передаваемой задолженности (по форме Приложения № к договору) (п.1.1. договора уступки права требования).

В соответствии с п.1.2 договора уступки права требования, в соответствии с условиями договора цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств должников по договорам займа, в т.ч. по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несовременный возврат займа.

Согласно Перечню передаваемой задолженности от ДД.ММ.ГГГГ право требование по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ передано от ООО МКК «Финансовая компания» истцу.

Таким образом, ответчики, как наследники, принявшие наследство, являются правопреемниками умершего заемщика ФИО4 по заключенному наследодателем с микрокредитной компанией договора потребительского займа с момента смерти заемщика, то есть несут обязательства по своевременному и полному погашению кредитной задолженности по договору в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному договору составляет в общей сумме 57772,30 руб., из которой: просроченный основной долг–15000 руб.; просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42772,30 руб.

Согласно п.7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерацииособенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частями 23, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом размер процентов определен в 45000 рублей с учетом ограничений, установленных статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и не подлежащих начислению сверх полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). С учетом внесенных сумм в размере 2025 руб. и 202,70 руб., сумма долга по процентам составила 42772,30 руб.

Как указывалось выше, наследственно имущество, состоящее из земельного участка №, расположенного в <данные изъяты>» по адресу <адрес>, <данные изъяты>, принято ответчиками в размере <данные изъяты> права общего долевого имущества.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности наследодателя по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку ответчики Казаков А.В. и Федорова А.В. приняли наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга в размере 15000 руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42772,30 руб.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 5 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 1933,17 руб. в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Федоровой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,Казакова Александра Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнкасКоллект», ИНН 2130168738, ОГРН 1162130053953в солидарном порядкезадолженность впределах стоимости наследственного имущества по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57772, 30 руб., в том числе: основной долг в размере 15000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42772,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 1933,17 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года