Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2024 (2-3711/2023;) ~ М-2986/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-153/2024                                                          копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 года                                                                  город Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Степановой М.В.,

    при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Анфалова Виктора Николаевича к Овсянникову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Анфалов В.Н. обратился в суд с иском к Овсянникову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Ford Explorer Limited, идентификационный номер (VIN) №, под управлением ответчика, и Hyundai Tucson, идентификационный номер (VIN) №, под управлением истца Анфалова В.Н., результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Анфалова В.Н. составляет                 2 309 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Размер выплаченного страховой компанией страхового возмещения истцу составил                            400 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере     1 909 900 рублей, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 300 рублей, понесенные на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей и оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В предварительное судебное заседание от истца Анфалова В.Н. и ответчика Овсянникова С.А. в лице его представителя Лопатиной И.Ф., действующей на основании доверенности, поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами в письменной форме, которое они просят утвердить на следующих условиях:

1. Анфалов В.Н. отказывается от своих исковых требований о взыскании с Овсянникова С.А. в его пользу ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, юридических расходов, государственной пошлины.

2. Овсянников С.А. признает сумму ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему Анфалову В.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей. В связи с тем, что Анфалову В.Н. выплачено                  400 000 рублей страховой компанией, сумма, подлежащая к оплате, составляет                        500 000 рублей.

3. Овсянников С.А. обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить Анфалову В.Н. 300 000 рублей, о чем должны быть составлена расписка. Остальная часть денежных средств в размере 200 000 рублей, расходы на юридические услуги - 40 000 рублей, расходы на проведение экспертизы - 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 749 рублей, всего – 272 749 рублей Овсянников С.А. обязуется возместить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Анфалов В.Н. и его представитель Арсланова И.Н., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не участвовали, от истца в лице его представителя поступило заявление об отверждении мирового соглашения в отсутствие истца и его представителя, представлена копия расписки о получении Анфаловым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ от Овсянникова С.А. во исполнение условий мирового соглашения 300 000 (триста тысяч) рублей.

Ответчик Овсянников С.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От представителя ответчика Лопатиной И.Ф., действующей на основании доверенности, поступило заявление об утверждении мирового соглашения между Анфаловым В.Н. и Овсянниковым С.А.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями истца и представителя ответчика, действующего на основании доверенности, в расписке, приложенной к мировому соглашению. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 101, 153.8-153.11, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Анфалова Виктора Николаевича к Овсянникову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Анфалов Виктор Николаевич отказывается от своих исковых требований о взыскании с Овсянникова Сергея Александровича в его пользу ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, юридических расходов, государственной пошлины.

2. Овсянников Сергей Александрович признает сумму ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему Анфалову Виктору Николаевичу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (девятьсот            тысяч) рублей. В связи с тем, что Анфалову Виктору Николаевичу выплачено                        400 000 (четыреста тысяч) рублей страховой компанией, сумма, подлежащая к оплате, составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

3. Овсянников Сергей Александрович (ИНН №) обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить Анфалову Виктору Николаевичу (паспорт серии №) 300 000 (триста тысяч) рублей, о чем составлена расписка                       ДД.ММ.ГГГГ (её копия приобщена в материалы дела). Остальная часть денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы на юридические услуги - 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы -                                15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 749 (семнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей, всего – 272 749 (двести семьдесят две тысячи семьсот сорок девять) рублей Овсянников Сергей Александрович (ИНН №) обязуется возместить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-153/2024 прекратить.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия подписания мирового соглашения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В случае неисполнения условий мирового соглашения подлежит выдаче исполнительный лист о взыскании с Овсянникова Сергея Александровича (ИНН №) в пользу Анфалова Виктора Николаевича (паспорт серии № №) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы на юридические услуги - 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 749 (семнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей, всего –               272 749 (двести семьдесят две тысячи семьсот сорок девять) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                       (подпись)                                            М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                     М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное определение составлено 8 февраля 2024 года.

Судья                                                     М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-153/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003660-39