Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-386/2023;) ~ М-415/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-28/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                             с.Троицкое Нанайский район

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

с участием истца Бельды Евгения Петровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельды Евгения Петровича к администрации Найхинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бельды Е.П. обратилась в суд с иском к администрации Найхинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что он зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГг. открылось наследство в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Завещание своей матери он не видел. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу за открытием и оформлением наследства, в связи с тем, что не знал о необходимости обращения к нотариусу и не мог найти документы на недвижимое имущество, принадлежавшее его матери. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства он как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: принял наследственное имущество в пользование, осуществлял уход за имуществом, нес расходы на отопление жилого дома, оплачивал электроэнергию, поддерживал и поддерживаю жилой дом в пригодном для проживания состоянии, постоянно проживаю в жилом доме и обрабатываю земельный участок. Наследником первой очереди также является его родной брат ФИО3, который заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным специалистом администрации Найхинского сельского поселения ФИО5, номер в реестре № - отказался от вступления в наследство. Под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, понимаются любые действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Фактическое принятие наследства подтверждается следующими обстоятельствами. На момент открытия наследства и по настоящий момент он осуществляет контроль за спорным недвижимым имуществом. С целью сохранения его в пригодном для проживания состоянии, контролирует оплату коммунальных платежей и содержит имущество в надлежащем состоянии, установил ограждения на земельном участке, обрабатывает приусадебный участок. Все вышеназванные действия, свидетельствуют о его отношении к наследству как к собственному имуществу, что подтверждает фактическое принятие им наследства после умершей матери ФИО2. На основании изложенного просит суд: 1) становить факт принятия, истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 2) Признать за Бельды Евгением Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по месту жительства и проживающим по адресу: <адрес> право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил признать его принявшим наследство открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 2) Признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора привлечены: администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края, ФИО3

В судебном заседании истец Бельды Е.П. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что фактически принял наследство, т.к. проживал с матерью в спорном жилом помещении и продолжил проживать в нем после ее смерти, производит косметический ремонт дома, оплачивает электроэнергию, ухаживает за приусадебным участком, следит за его сохранностью. К нотариусу не обращался, поскольку не знал, и не было необходимости. Третье лицо ФИО3 является ее полнородным братом, отказался вступать в наследство, брату этот дом не нужен, т.к. у того есть другое недвижимое имущество в собственности, однако в настоящее время по состоянию здоровья брат проживает с ним в спорном жилом помещении.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО3 согласился с исковыми требованиями Бельды Е.П., подтвердил доводы истца, суду дополнительно пояснил, что у него уже есть в собственности недвижимое имущество, которое досталось ему по наследству от матери, в связи с чем он отказался от наследства спорного жилого помещения в пользу брата.

Представитель ответчика администрации Найхинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом, в поступившем заявлении просил о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что администрация подтверждает все факты, изложенные в исковом заявлении. Бельды Е.П. осуществляет контроль за домом, содержит имущество в надлежащем состоянии, обрабатывает приусадебный участок. Против удовлетворения иска администрация не возражает. На балансе администрации сельского поселения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не состоит, в реестр муниципального имущества сельского поселения не включено. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Третье лицо администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании своих представителей не направили.

Выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти I-ДВ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на жилой дом возникло на основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на земельный участок возникло на основании постановления главы Найхинской сельской администрации Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, и зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследники не обращались с заявлением к нотариусу для принятия наследства, что следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения заявления установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.

Указанные действия согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу положений ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Бельды Е.П. является сыном умершей ФИО2, что подтверждается представленным свидетельством о рождении. Таким образом, истец в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

В судебном заседании установлено, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, также является наследником первой очереди, однако претензий на наследственное имущество не имеет, отказавшим в установленном порядке от наследства в пользу истца.

Как следует из пояснений заявителя за оформлением наследственного имущества к нотариусу в течение шестимесячного срока он не обратился. При этом указывает о совершении действий по фактическому принятию наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Бельды Е.П. фактически принял наследственное имущество своей матери, т.к. вселился в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя и по настоящее время и проживает в нем, совершал действия по владению, пользованию и содержанию наследственного имущества, о чем также свидетельствует сведения о регистрации истца по месту жительства, Так, истец после смерти наследодателя вступил во владение домом и землей, использовал по своему усмотрению, принимал меры к сохранности и содержанию находящегося в доме имущества, что подтверждается также заявлением администрации Найхинского сельского поселения Нанайского муниципального района, показаниями его брата ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется, т.к. ФИО3 также является наследником первой очереди, однако отказался от наследства в пользу брата, поскольку уже имеет в собственности недвижимое имущество полученное по наследству от матери. При этом, суд учитывает, отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о совершении истцом действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди, заявлении прав на наследственное имущество от других наследников в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе, признание права.

На основании изложенных норм и установленных обстоятельств, учитывая отсутствие заявленных в установленном порядке прав иных лиц на наследственное имущество, поскольку истцом - наследником первой очереди по закону в установленный законом срок совершены действия по фактическому принятию наследства, суд пришел к выводу о том, что истец считается принявшей наследство ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования Бельды Е.П. о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бельды Евгения Петровича удовлетворить.

Признать Бельды Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Бельды Евгением Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31.01.2024.

Судья                            Е.Л. Караулова