Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-41/2023                               УИД 65RS0004-01-2023-000081-71 ()

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск                                     14 марта 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Воронина Д.С.,

подсудимого Михайлова К.А., его защитника – адвоката Недзельницкой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИХАЙЛОВА Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, занимающегося содержанием и воспитанием 5 несовершеннолетних детей, состоящего на воинском учёте в военкомате <адрес>; работающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>; под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося; не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов К.А. 27-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут Михайлов К.А., находясь дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки, а именно пиво.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов К.А. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ода «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением исполняющего обязанности мирового судьи мировой судья судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на управление, принадлежащим ему снегоболотоходом марки » без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла Михайлов К.А. сел за руль своего снегоболотохода, припаркованного во дворе вышеуказанного дома, завёл двигатель и совершил на нём поездку по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Михайлов К.А., во время осуществления движения за рулём указанного снегоболотохода, в <адрес> в <адрес>, был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский». После чего Михайлов К.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Михайлов К.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Прокурор и адвокат подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют достаточные основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Михайлова К.А. по

ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что Михайлов К.А. не судим <данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в ОМВД от соседей и родственников не поступало <данные изъяты> По месту работы Михайлов К.А. характеризуется как дисциплинированный, аккуратный работник, качественно и в срок делает всю работу, трудолюбив, пользуется заслуженным уважением <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого следует, что он проживает с женой и 5 детьми, четверо из которых малолетние.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт Михайлова К.А. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Михайлов К.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Достаточных обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михайлова К.А., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении 6 несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в качестве основных видов наказания предусмотрен штраф от 200 000 до 300 000 рублей, обязательных, принудительных работ и лишения свободы.

Наказание в виде штрафа, исходя из состава семьи и размера семейного бюджета, суд подсудимому не назначает, поскольку он имеет на иждивении шестерых детей, и назначение штрафа негативно отразиться на материальном положении его семьи.

Учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что Михайлов К.А. ранее не судим, осуждается за совершение впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а именно социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, будет назначение Михайлову К.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

        В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

        - DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся при материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит хранить при материалах уголовного дела;

          - снегоболотоход марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у ФИО13 (л.д.40), в соответствии с правилами п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, поскольку судом установлено, что данное транспортное средство, было приобретено подсудимым на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> то есть снегоболотоход, использованный при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 КоАП РФ, принадлежит подсудимому.

В связи с конфискацией снегоболотохода суд сохраняет арест, наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до момента его конфискации, то есть передачи в собственность государства <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

        - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░14 - ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

1-41/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Михайлов Константин Александрович
Другие
Недзельницкая Эльвира Александровна
Суд
Долинский городской суд Сахалинской области
Судья
Гракович Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
dolinskiy--sah.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2023Передача материалов дела судье
01.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2023Дело оформлено
14.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее