Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2024 ~ М-354/2024 от 21.03.2024

Дело №2-671/2024

УИД 21RS0006-01-2024-000656-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой И.А. к Петрову М.В., Петровой Е.В., Петровой Г.В., Петрову В.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Петрова И.А. обратилась в суд с иском к Петрову М.В., Петровой Е.В., Петровой Г.В., Петрову В.В. с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открылось наследство в виде двух земельных участков: <адрес> При жизни У. составила завещание, которым она все свое имущество завещала ей (истцу). Наследниками первой очереди, кроме нее (истца), также являлись сыновья наследодателя Э., который умер ДД.ММ.ГГГГ, Ж., который умер ДД.ММ.ГГГГ, Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ (родные братья истца). Дети Д. Петров М.В. и Петрова Е.В., и Э. – Петров В.В., Петрова Г.В. (ответчики по делу) на наследство бабушки не претендуют. Других наследников первой очереди не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась из-за юридической неграмотности, однако она фактически приняла наследство, поскольку пользуется спорными земельными участками, несет расходы по их содержанию, а также проживала совместно с наследодателем. Ввиду пропуска срока для принятия наследства в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики.

В судебном заседании истец Петрова И.А. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчики Петров М.В., Петров В.В., Петрова Е.В., Петрова Г.В. в суд не явились - о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Не явившиеся участники процесса ходатайства об отложении судебного заседания, так и возражений относительно исковых требований Петровой И.А. не представили.

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся ответчиков, представителей третьих лиц, и, выслушав пояснения истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса РСФСР в ред. 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> за У. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в <адрес> что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ У. на праве собственности принадлежали два земельных участка: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, также является правоустанавливающим документом гражданина на этот земельный участок.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии

- земельному участку <адрес> присвоен кадастровый № (л.д. <данные изъяты>);

- земельному участку площадью <адрес> присвоен кадастровый № (л.д. <данные изъяты>

Право собственности Американской В.С. на вышеуказанные земельные участки не зарегистрировано.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу У. подлежат включению вышеуказанные земельные участки.

У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>)).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ У. составлено завещание, которым она все имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес> завещала дочери Петровой И.А.. Завещание удостоверено главой <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики О. и зарегистрировано в реестре за №. Сведений об отмене и изменении завещания завещателем не имеется (л.д. <данные изъяты>).

В силу статей 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) наследственное дело на имущество У. не заводилось. Следовательно, никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти У. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию факта совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из пояснений истца Петровой И.А. и не оспаривается ответчиками, а также подтверждается справкой администрации Шихазанского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> У. на день смерти проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по <адрес> совместно с дочерью Петровой И.А.

Кроме этого, из выписки из похозяйственной книги № на квартиру <адрес> (л.д. <данные изъяты>) следует, что У. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства, совместно с дочерью Петровой И.А. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном жилом помещении с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на наследника по завещанию Петрову И.А.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что другие наследники возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Петровой И.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Петровой И.А. удовлетворить.

Признать за Петровой И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданкой Российской Федерации, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти матери У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на:

- земельный участок <адрес>

- земельный участок <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В.Никифоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.