Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 ~ М-94/2023 от 10.01.2023

    Дело № 2-651/2023                        26 апреля 2023 года

    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Магаданский городской суд Магаданской области

    в составе:

    председательствующего судьи                    Семеновой Е.В.,

    при секретаре                                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» к муниципальному образованию «<адрес>», в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес>, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    МУП <адрес> «Водоканал» обратилось с иском к муниципальному образованию «<адрес>», в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес> о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов.

    В обоснование требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, которое подключено к централизованным водопроводным сетям.

    Собственником жилого помещения являлась ФИО4, которая умерла. Сведениями о лицах, принявших наследство, истец не располагает.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование «<адрес>», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    С учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность <данные изъяты>) за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по холодному водоснабжению в размере 1 430 рублей 52 копейки, по водоотведению в размере 4 300 рублей 00 копеек.

    С ответчика ФИО3 задолженность <данные изъяты> за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по холодному водоснабжению в размере 1 430 рублей 52 копейки, по водоотведению в размере 4 299 рублей 99 копеек.

    А также взыскать с ответчиков понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 458 рублей 44 копейки, на получение справки с места регистрации 217 рублей 57 копеек.

    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Представитель ответчика в письменном отзыве на иск указал, что имеет возражения по существу заявленных требований, поскольку право на ? долю зарегистрировано за ФИО2, следовательно, является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, жилое помещение, в собственность муниципального образования не принималось.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, просила суд применить последствия истцом пропуска исковой давности.

    Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные доказательства в материалах дела, материалы дела №, №, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

    В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за коммунальные услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

    В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> подключен к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленных в деле материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что у ФИО4 имеется имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в отделении Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого помещения, <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в отделении Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого помещения, <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в отделении Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

    Иные наследники за принятием наследства умершей ФИО4 не обращались.

    Таким образом, наследниками к имуществу ФИО4 являются ее дочери ФИО3, ФИО2, которые приняли наследство, что подтверждается в материалах наследственного дела свидетельствами о праве на наследство по закону.

    Сведений о других наследниках материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства по делу судом не добыто.

    Положениями п.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

    В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

    В силу п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

    Как следует из положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34, 58 и 60     Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416п.1 ст.416 ГК РФ).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Согласно п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

    При рассмотрении дела судом установлено наличие следующего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

    Рыночная стоимость жилого помещения, принадлежащего ФИО4, на дату ее смерти, согласно представленной истцом справке, составила 1 692 592 руб. 00 коп. (842 296,0 <данные изъяты>)

    Из представленных суду сведений об остатках денежных средствах ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

    Отделение Дальневосточный банк ПАО Сбербанк <адрес> остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете/банковской карте:

    - Maestro Социальная № в размере 0 руб. 85 коп.;

    - Пенсионный плюс № в размере 72 руб. 79 коп.;

    -Депозит Сбербанка России 2г-3г № в размере 42 руб. 27 коп.

    При таком положении, суд пришел к выводу, что стоимость наследственной массы 1 692 592 руб. 00 коп. + 0 руб. 85 коп. + 72 руб. 79 коп.+ 42 руб. 27 коп. превышает размер требований истца 12 137 руб. 04 коп. (с учетом судебных расходов).

    Часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – является долгом умершей ФИО4 и подлежит погашению за счет наследственного имущества, часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – является задолженностью ответчиков ФИО2, ФИО3, которые должны нести расходы на содержание жилого помещения на основании ст. 153 ЖК РФ, со дня открытия наследства.

    В письменных возражениях на иск ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с вышеуказанным иском и применении последствий пропуска указанного срока.

    Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

    Статьей 196 ГГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума №), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст. 39ч.1 ст. 39 ГПК РФ).

    Из пункта 18 постановления Пленума № следует, что исходя из ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума №).

    В судебном заседании установлено, что с настоящим иском в суд МУП <адрес> «Водоканал» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

    Сведений об обращении истца ранее за судебной защитой в материалы дела не представлено и судом не установлено.

    Из представленного истцом уточненного расчета следует, что сумма предъявленной к взысканию задолженности с ответчика ФИО2 <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 1 430 рублей 52 копейки, по водоотведению в размере 4 300 рублей 00 копеек.

    Сумма, предъявленная к взысканию задолженности с ответчика ФИО3 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 1 430 рублей 52 копейки, по водоотведению в размере 4 299 рублей 99 копеек.

    Учитывая, что с иском в суд МУП <адрес> «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ и, принимая во внимание, что плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер и, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), срок исковой давности по имущественным требованиям к ответчику ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек.

    Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО2 по оплате коммунальных услуг, потребленных в <адрес> в <адрес> <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 1 430 рублей 52 копейки, по водоотведению в размере 4 300 рублей 00 копеек, в том числе:

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (долг наследодателя) – (1257, 97 : 2) = 628 руб. 99 коп.;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (долг наследника) – (10203,06 : 2) = 5101 руб. 53 коп.

    В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства оплаты услуг в спорный период в полном объеме, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению о взыскании с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> (11 951,39 (начислено) - 488,52 (перерасчет) – 1,84 (оплата) = 11 461, 03: 2 <данные изъяты>) = в сумме 5730 руб. 52 коп.

    Данный расчет задолженности <данные изъяты> ФИО2 судом проверен, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, действующим в спорный период и является арифметически верным.

    Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате коммунальных услуг ? доли в полном объеме, ответчиком ФИО2 не представлено. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, самостоятельно таких доказательств, не добыто.

    Наличие указанной задолженности и ее размер подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, установленными департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области и расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги.

    Поскольку стоимость наследственной массы, перешедшей в пользование ФИО2 <данные изъяты>), значительно превышает сумму задолженности перед истцом, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, ФИО3, не имеется.

    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

    Согласно положениям ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 458 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№, №

    Также, истцом понесены расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № и реестром по оказанным услугам к акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в части, <данные изъяты>), то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 229 рублей 22 копейки и за получение справки с места регистрации в размере 108 рублей 79 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» к муниципальному образованию «<адрес>», в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес>, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» (ИНН 49099036683) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги по холодному водоснабжению в размере 1 430 рублей 52 копейки, по водоотведению в размере 4 300 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 229 рублей 22 копейки, за получение справки с места регистрации в размере 108 рублей 79 копеек, всего 6 068 (шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 53 копейки.

    В остальной части в исковых требованиях отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                   Е.В. Семенова