Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1202/2022 от 26.07.2022

Дело № 12-1202/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., при рассмотрении жалобы Родионовой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, Родионова Ю.В. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Родионова Ю.В. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

11.10.2022 в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга поступили запрашиваемые материалы.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Родионова Ю.В. привлечена к административной ответственности должностным лицом за совершение правонарушения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 56. Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно п. 3 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба на постановление об административном правонарушении и о назначении административного наказания подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Родионовой Ю.В. на постановление № 18810566220629318632 и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья