Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1623/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-264/2023

13-1623/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Поспелова А. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Поспелова А. А. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, к Лобкову А. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Поспелов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и почтовых расходов в размере 127 руб. по гражданскому делу № 2-264/2023 по иску Поспелова А. А. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, к Лобкову А. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия».

Истец и его представитель Широкая Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» направил в суд возражения, ссылаясь на чрезмерность взыскиваемых расходов, просил заявление рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Лобков А.М. в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, от не явившихся лиц такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание не представлено, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца при данной явке.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 января 2023 года частично удовлетворены исковые требования Поспелова А.А.

Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поспелова А. А. страховое возмещение в размере 18000 руб., неустойка в размере 25000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 212,50 руб.

Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поспелова А.А. неустойка с 17.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы неустойки 180 руб. в день, но не более чем 370800 руб. за весь период.

Взыскано с Лобкова А.М. в пользу Поспелова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 26690,39 руб., расходы на оценку в размере 8600 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 212,50 руб.

С указанным решением не согласился истец Поспелов А.А. и ответчик САО «РЕСО-Гарантия», направив в суд апелляционные жалобы.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 20 июня 2023 года решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 января 2023 года отменено в части, принято по делу новое решение, которым исковые требования Поспелова А.А. к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поспелова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 18000 руб., неустойка в размере 25000 руб., штраф в размере 9000 руб., убытки в размере 26690,39 руб., расходы за оценку в размере 8600 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 425 руб. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поспелова А.А. неустойка с 17.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы неустойки 180 руб. в день, но не более чем 370800 руб. за весь период. В удовлетворении остальной части исковых требований Поспелова А.А. к САО «Ресо-Гарантия» отказано. В иске Поспелова А.А. к Лобкову А.М. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП отказано.

02.02.2023 Поспелов А.А заключил с ООО «Юридический эксперт» (далее - ООО «ЮРЭКС») в лице юрисконсульта Широкой Т.В. договор № Ю-1107 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по обжалованию решения суда по делу №2-264/2023 в суде апелляционной инстанции, в том числе: подготовка и направление от имени заказчика апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле; представление интересов заказчика при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Стоимость услуг по указанному договору составила 15000 руб., из них: 10000 руб. за подготовку и направление от имени заказчика апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле и 5000 руб. за представление интересов заказчика при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (п.4 договора).

В подтверждение понесенных расходов представлен кассовый чек от 15.02.2023 на сумму 15000 руб.

26.06.2023 истец заключил с ООО «ЮРЭКС» договор Ю-1108, предметом договора является оказание услуг по составлению заявления о взыскании судебных расходов.

Стоимость работ определена в размере 5000 руб. (п. 4 договора). Факт оплаты подтвержден чеком от 13.07.2023 на сумму 5000 руб.

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные заявителем в подтверждение размера понесенных расходов на оплату юридических услуг доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными.

Из разъяснений, изложенных в пп. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие необходимость несения расходов на оплату услуг представителя, а также их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд принимает во внимание изложенное, а также учитывает все обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

При определении размера подлежащих взысканию расходов суд исходит из соображений разумности, категории дела, обстоятельств дела, объема и качества оказанных истцу услуг.

Также суд принимает во внимание мотивированные возражения ответчика с указанием разумной стоимости услуг, согласованный сторонами размер расходов, объем выполненных представителем истца работ – написание апелляционной жалобы на 4 страницах, где имеются расчеты неустойки, указание на обстоятельства, которые не приняты судом первой инстанции, участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, написание заявления о судебных расходах, также учитывая категорию спора, сложность дела, объем представленных сторонами доказательств.

Кроме того, суд учитывает, что решение суда в суде апелляционной инстанции изменено и принято новое решение, услуги, представитель оказал в полном объеме.

Таким образом, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению к ответчику в разумном размере, который составит 17000 руб.

Кроме того подлежат удовлетворению почтовые расходы по отправке настоящего заявления о взыскании судебных расходов в сумме 127 руб., подтвержденные кассовыми чеками от 18.09.2023.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Поспелова А. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-264/2023 - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Поспелова А. А. (ИНН №) судебные расходы в размере 17000 руб., почтовые расходы в сумме 127 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                        Е.Н. Новикова