Дело № 2-5019/2023
УИД 22RS0068-01-2023-005294-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2023 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Пчёлкиной Н.Ю.,
при секретаре: Ширяевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула к Кацу Якову Дмитриевичу, Шмидт Юлии Михайловне о возложении обязанности привести фасад здания в первоначальное положение, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кацу Я.Д., Шмидт Ю.М. о возложении обязанности привести фасад здания в первоначальное положение путем демонтажа кондиционера, взыскании судебной неустойки.
В судебное заседание представитель истца, ответчики, представители ответчика Каца Я.Д. не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.Представитель истца не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула к Кацу Якову Дмитриевичу, Шмидт Юлии Михайловне о возложении обязанности привести фасад здания в первоначальное положение, взыскании судебной неустойки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Пчёлкина Н.Ю.
Копия верна:
Судья Н.Ю.Пчёлкина
Секретарь В.В. Ширяева