Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-250/2023 от 24.11.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-006750-02

Дело № 5-250/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, осуществляющей трудовую деятельность по трудовым договорам, незамужней, на иждивении никого не имеющей, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 час. водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <Адрес>, при повороте налево на <Адрес>, не предоставила преимущество и допустила наезд на пешехода ФИО2, проходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП, согласно заключению эксперта №, пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе административного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, также пояснила, что в протоколе изложено все верно. Кроме того, пояснила, что передвигается на арендованном транспортном средстве, ее трудовая деятельность связана с необходимостью передвигаться на автомобиле, поскольку она осуществляет деятельность по оказанию клининговых услуг, осуществляет выезды к клиентам.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 оказывает ей финансовую помощь, полностью оплатила лечение, реабилитационные мероприятия, оплачивала перевозку до медицинских учреждений.

Административный орган своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 час., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <Адрес>, при повороте налево на <Адрес>, не предоставила преимущество и допустила наезд на пешехода ФИО2, проходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: рапортами о сообщении о ДТП (л.д. 1, 2); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с травмами после ДТП (л.д. 3); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом (л.д. 5), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-21); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 22, 23); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 27); объяснениями ФИО1 (л.д. 29), копией ее водительского удостоверения (л.д. 30); постановлением о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 32, 34); карточкой операции с ВУ (л.д. 35), сведениями о совершенных ФИО1 правонарушениях (л.д. 36, 56); объяснениями потерпевшей ФИО2, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указала, что вину признает полностью, с нарушением согласна (л.д. 61).

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, подтверждаются заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО2, согласно данным медицинских документов, имелся закрытый перелом наружной лодыжки справа без смещения. Согласно п. 7.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008, данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (на срок более 21 дня) и, с учетом характера образовалось от взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Так же выставлялся диагноз: «Ушиб правого тазобедренного сустава», однако объективного обоснования (кровоподтек, гематома) диагноза в медицинской документации не зафиксировано, поэтому диагноз не может расцениваться как фактически полученное повреждение и экспертной оценке не подлежит (л.д. 54-55).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены правильно.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не замужем, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроена, также судья учитывает имущественное положение ФИО1, признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей, принесение ей извинений, возмещение материального ущерба, что судья признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья учитывает, что ранее совершенное правонарушение в области безопасности дорожного движения не является грубым и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ленинский районный суд г. Перми.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>