Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

    дело № 2-158/2023

УИД (25RS0015-01-2023-000003-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 06 февраля 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Возной Ирине Юрьевне, Бувапалванову Аъзамжону Усманжановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском о солидарном взыскании с ответчиков страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 17.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО и находившегося под управлением ФИО, и транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Возной И.Ю. и находившегося под управлением Бувапалванова А.У., нарушившего правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Prius», на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №. На основании заявления потерпевшего истцом произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в сумме 156 000 руб. Вместе с тем, при заключении договора ОСАГО, страхователем Возной И.Ю. были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, указанной как «личная», однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что в том числе привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Возной И.Ю. и Бувапалванова А.У. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 156 000 руб., сумму недоплаченной страховой премии в размере 6 516,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450,33 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», просивший о рассмотрении дела в их отсутствии и не возражавший о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчики Возная И.Ю., Бувапалванов А.У., в судебное заседание суда не явились. Учитывая, что судебные извещения были направлены лицам, участвующим в деле, заказной почтой с уведомлением о вручении, суд признает, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Возражений и отзывов от сторон по делу не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (п. 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. «к» п. 1).

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 17.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО и находившегося под управлением ФИО, и транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Возной И.Ю. и находившегося под управлением Бувапалванова А.У., нарушившего ПДД РФ.

На основании постановления № от 18.02.2021 по делу об административном правонарушении, Бувапалванов А.У., за совершение, 17.02.2021 в 22 час. 30 мин. в районе <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности. При этом, местом работы указано ООО «<...>», а наименование должности отражено, как: «таксист».

Согласно страховому полису ОСАГО XXX № от 22.09.2020, где договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» заключен в виде электронного документа, Возная И.Ю. застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц при управлении транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № в период с 26.09.2020 по 25.09.2021 с целью использования транспортного средства «личная». Транспортное средство в режиме «такси» и «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам» использованию не подлежит.

Аналогичные сведения содержит заявление Возной И.Ю. о заключении договора ОСАГО владельцев транспортного средства.

24.02.2021 ФИО обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, в связи с причинением повреждений принадлежащему ему транспортному средству «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, где в этот же день АО «АльфаСтрахование» предоставило ФИО направление на осмотр поврежденного имущества в ООО «<...>».

По результатам произведенного ООО «<...>» осмотра автомобиля «Nissan Wingroad» 24.02.2021 был составлен акт осмотра транспортного средства, № дела №.

Платежным поручением № от 15.03.2021 АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО страховое возмещение в размере 156 000 руб.

11.04.2021 между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и заявителем ФИО было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, где согласно п. 2.2 стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, произошедшему 17.02.2021, по полису страхования XXX №, с транспортным средством заявителя, и составляющим 156 000 руб.

Согласно сведениям, предоставленного региональным порталом услуг Приморского края, в отношении транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, ООО «<...>» 12.09.2020 было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на период с 12.09.2020 по 12.09.2025 (разрешение аннулировано 04.03.2021).

Между тем, при заключении 22.09.2020 договора обязательного страхования с АО «АльфаСтрахование» Возной И.Ю. были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как «личная», что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, Законом об ОСАГО, и, установив факт причинения вреда имуществу, застрахованному истцом, факт выплаты истцом страхового возмещения, а также что ответчик Возная И.Ю. при заключении договора обязательного страхования предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера полученной АО «АльфаСтрахование» страховой премии, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что собственником автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлась Возная И.Ю., и именно она являлась страхователем, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований с ответчика Бувапалванова А.У. суд не находит.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Возной И.Ю. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <...>) к Возной Ирине Юрьевне (паспорт <...> №), Бувапалванову Аъзамжону Усманжановичу (водительское удостоверение <...> №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Возной Ирины Юрьевны в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 156 000 руб., сумму недоплаченной страховой премии в размере 6 516,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450,33 руб., а всего к взысканию: 166 966 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Бувапалванову А.У. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий судья Е.С. Салмина