Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2024 (2-8088/2023;) ~ М-7234/2023 от 02.11.2023

№ 2-691/2024

10RS0011-01-2023-012570-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

с участием представителя истца Максимовой Е.Ю., ответчика Кондратьева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Кондратьеву А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.Е по тем основаниям, что ответчик в спорный период являлся собственником и был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик не вносил плату по выставленным счетам за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по лицевому счету № за период с 01.03.2009 по 31.01.2011 в размере 19560,30 руб., а также пени в размере 61128, 38 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650,66 руб., почтовые расходы.

Определением судьи от 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ПКС-Водоканал».

В судебном заседании представитель истца Максимова Е.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кондратьев А.Е. в судебном заседании исковые требования не признавал, представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо в судебном заседании не участвовало, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, в материалах дела имеется отзыв.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №СП2-1950/2023-8, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Кондратьев А.Е. являлся в спорный период собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Кондратьев А.Е. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период с 04.02.2005 по 18.06.2009, в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированных граждан не значится.

Согласно выписке ЕГРН от 07.11.2023 с 31.08.2012 собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Гелахов Н.А.

Согласно справке УМВД России по г. Петрозаводску от 16.01.2024 Кондратьев А.Е. зарегистрирован по адресу <адрес> с 29.07.2015.

На основании агентского договора №322/19/ВК от 01.09.2019 с АО «ПКС-Водоканал» (услуги по холодному водоснабжению и водоотведению) ООО «КРЦ г. Петрозаводска» наделено полномочиями по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги жилищно-коммунального назначения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

13.06.2023 определением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска, вынесен судебный приказ №СП2-1950/2023-8 о взыскании с Кондратьевой А.П., Кондратьева А.Е. задолженности за период с 01.03.2009 по 31.01.2011 в размере 19560,30 руб., а также пени в размере 61128, 38 руб.

18.09.2023 определением мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска указанный судебный приказ отменен.

14.09.2023 в рамках исполнения судебного приказа № СП2-1950/2023-8 с карты ответчика списаны денежные средства в размере 83014,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска от 16.11.2023 удовлетворено заявление Кондратьева Е.А. о повороте исполнения судебного приказа. Суд обязал ООО «КРЦ» возвратить Кондратьеву Е.А. денежные средства в размере 83014,01 руб.

Согласно сведений, представленных ООО «КРЦ», денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства по делу №СП2-1950/2023-8 Кондратьеву А.Е. не возвращены.

Судом установлено, что ответчик в спорный период не производил оплату за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2009 по 31.01.2011 составляет 81688,68 руб., в том числе: 19560,30 руб. – основной долг, 61128, 38 руб. – пени.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца, который проверен судом, является арифметически верным.

Принимая во внимание положения ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик как собственник жилого помещения по адресу: <адрес> в спорный в иске период обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом ко взысканию истребуется задолженность за период с 01.03.2009 по 31.01.2011 в размере 81688,68 руб., в том числе: 19560,30 руб. – основной долг, 61128, 38 руб. – пени.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №8 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за указанный период.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Республики Карелия от 18.09.2023 отменен судебный приказ от 13.06.2023 №СП2-1950/2023 о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2009 по 31.01.2011.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило 31.05.2023, соответственно, срок исковой давности не тек 3 месяца 18 дней.

С настоящим исковым заявлением ООО « КРЦ » обратилось 02.11.2023, то есть с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.03.2009 по 31.01.2011 (02.11.2023 – 3 месяца 18 дней = 15.07.2023).

С учетом изложенного, суд констатирует пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за весь заявленный период, в связи с чем исковые требования ООО « КРЦ » не подлежат удовлетворению.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно расчету истца, ответчиком в декабре 2020 года внесен платеж по оплате задолженности в размере 14484,28 руб. Вместе с тем, внесение указанного платежа не свидетельствует о признании долга.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, принудительное взыскание указанных сумм, не свидетельствует о признании ответчиком долга, соответственно, на момент обращения истца за судебной защитой, срок исковой данности был пропущен.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, судебные издержки (государственная пошлина) взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 1001190250) к Кондратьеву А.Е. (СПИЛС №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 22.03.2024.