Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1662/2023 ~ М-1116/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1662/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-001384-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

помощника судьи Шкутовой В.О.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

рассмотрев «27» апреля 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации к Шемелову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском в интересах РФ к Шемелову А.А. о взыскании денежных средств в доход РФ, указав в обоснование, что проверкой установлено, что Шемелов А.А. нашел на одном из сайтов сети «Интернет» имеющуюся в свободном доступе электронную версию официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которую скопировал на свой персональный компьютер, после чего, совершал сделки направленные на постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении в РФ, за что получил денежные средства в общем размере 33 000 рублей. Противоправность данных действий привела к возбуждению в отношении Шемелова А.А. уголовного дела по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

На основании изложенного истец просил взыскать с Шемелова А.А. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 33 000 рублей, полученные в результате недействительных сделок.

Согласно имеющейся в деле адресной справке от 21.04.2023 года, ответчик Шемелов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>

В данной связи в судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области, по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска Гулла О.В. не возражала относительно передачи дела по подсудности в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> сумма исковых требований не превышает 50 000 рублей.

Ответчик Шемелов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом необходимо иметь в виду, что указанная норма закона регулирует вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора, и не предоставляет полномочий суду по изменению родовой подсудности гражданских дел, тогда как правила о подсудности, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, установлены Главой 3 статьями 23 - 32.

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ судом может быть передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства вопрос не о гражданском иске, а о размере возмещения гражданского иска, при этом одновременно суд признает за гражданским истцом его право на удовлетворение гражданского иска.

Следует отметить, что согласно ч. 10 ст. 31 УПК РФ, подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Данное правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а не в отдельном гражданском судопроизводстве.

Таким образом, при определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 20 марта 2023 г., вступившим в законную силу 05ДД.ММ.ГГГГ Шемелов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ. Вместе с тем за гражданским истцом признано право удовлетворения гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года, а равно на момент принятия судом искового заявления прокурора ОАО г. Омска ответчик Шемелов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается имеющейся в деле адресной справкой по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД ГУ МВД России по Омской области.

Жилое помещение по вышеназванному адресу находится в границах территории Называевского района Омской области, в связи с чем к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Омска, применительно к установленным гражданским процессуальным законом правилам территориальной подсудности, не относится. Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Октябрьского административного округа г. Омска, суд не располагает.

При этом, как следует из содержания иска, сумма заявленных к взысканию с указанного ответчика денежных средств составляет 33 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, поскольку спор носит имущественный характер, сумма заявленных к взысканию с Шемелова А.А. денежных средств составляет менее пятидесяти тысяч рублей, при этом ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу в Называевском районе Омской области, указанный иск подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка в Называевском судебном районе Омской области.

Доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям правил территориальной подсудности по выбору истца материалы дела не содержат.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Шемелов А.А. не проживает на территории Октябрьского административного округа г. Омска, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Омская область, Называевский р-н, г. Называевск, ул. Калинина, д. 117, при этом сумма исковых требований составляет менее 50 000 рублей, применительно к положениям приведенных норм закона, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области.

Руководствуясь статьями 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1662/2023 по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации к Шемелову ФИО7 о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья:                                  А.Н. Дорошкевич