Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2023 ~ М-726/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1213/2023

55RS0026-01-2023-000797-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 11 мая 2023 года гражданское дело по иску Коноваловой О.В. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Коновалова О.В. обратилась в Омский районный суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате незаконных действий ответчика с ее карты были списаны денежные средства. Основанием списания послужил предъявленный к исполнению исполнительный лист, не действующий на момент исполнения, так как заочное решение было отменено. Просила взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу Коноваловой О.В. компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.

В судебном заседании истец Коновалова поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Пояснила, что мировым судьей было вынесено заочное решение, которое по ее заявлению было отменено. Однако истец предъявил заочное решение, не отозвал его из банка, в связи с чем половина ее заработной платы, а затем и пособие по временной нетрудоспособности были списаны. Она осталась безе достаточных денежных средств накануне нового года и в условиях временной нетрудоспособности. На карту не могли прийти и денежные средства, которые она пыталась занять, поскольку также были бы списаны банком. Полагала, что поскольку деньги списывались по отмененному заочному решению, новое еще не было вынесено, то данные действие незаконны. Просила взыскать моральный вред.

Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов, действующий на основании доверенности, Казанцев С.А., возражал против удовлетворения иска, полагал, что вины ответчика не имеется, учитывая наличие долга у Коноваловой О.В. перед организацией РФКР в другой сумме

ПАО «Сбербанк» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 названного Кодекса способами.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что по гражданскому делу № 2-2317/2022 по иску РФКР Омской области к Коноваловой О.В. о взыскании задолженности 05.08.2022 года вынесено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены, с Коноваловой О.В. взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01.02.2017 по 31.08.2020 года в размере 20927,55 руб.

06.10.2022 года выдан истцу выдан исполнительный лист.

26.10.2022 года Коновалова О.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения. Определением мирового судьи судебного участка № 22 в омском судебном районе омской области, заочное решение отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 19.12.2022 года. 26.12.2022 года рассмотрение дела закончено вынесением решения, согласно. которого с Коноваловой О.В. взыскана задолженность в меньшем размере и за иной период -основной долг 11304,24 руб., 1716,45 руб - пени.

Исполнительный лист, выданный по гражданскому делу № 2-2317/2022 по иску РФКР Омской области к Коноваловой О.В. о взыскании задолженности по решению от 05.08.2022, был отозван судьей 09.01.2023 года.

При этом, указанный исполнительный лист ранее уже был предъявлен истцом к исполнению, путем направления в ПАО Сбербанк, для удержания денежных средств в счет суммы долга, взысканной решением суда.

Коновалова О.В. просила возместить ей моральный вред, выразившееся в том, что с нее были удержаны денежные средства по исполнительном листу, действие которого закончилось в связи с отменой судебного акта.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

В судебном заседании установлено, что с карт и счетов Коноваловой О.В. на основании исполнительного листа, поступившего в ПАО Сбербанк, где у Коноваловой О.В. имеются счета и карты, были списаны денежные средства по требованию взыскателя

29.12.2023 - 12957,68 руб.,

13.01.2023 - 5946,14 руб.

С 23.12.2022 по 06.01.2023 года истец была временно нетрудоспособна, ей был открыт больничный лист.

Впоследствии денежные средства были возвращены истцу взыскателем, однако в период болезни и праздничный период новогодних праздников Коновалова О.В. оказалась без достаточных финансовых средств.

Судом установлено, что денежные средства взыскивались по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения, отменного 01.12.2022 года, в период, когда требований к Коноваловой О.В. еще не существовало, поскольку новое решение вынсено не было, в законную силу не вступило.

Само по себе подобные действия не основаны на законе, исполнительный лист по не вступившему в законную силу решении. Не может быть предъявлен к исполнению, а в случае предъявления- немедленно отозван.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно положениям ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что об отменен заочного решения и назначении новый даты судебного заседания Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домом было известно, о чем свидетельствует извещение почтовой повесткой на день судебного заседания, направление определения об отмене судебного приказа и направленное в суд заявлением об изменении исковых требований, в связи с ходатайством Коноваловой О.В. о применении срока исковой давности, суд полагает, что организация действовала недобросовестно, не отозвав исполнительный документы из банковской организации.

При анализе счета Коноваловой О.В. усматривается, что 29.12.2022 года на счет карты было зачислено 23821,58 руб, и списано на основании исполнительного документа 12941,83 руб., 30.12.2022 года были списаны денежные средства в счет кредитных обязательств 10943,51 руб. таким образом, действительно истец осталась без достаточных денежных средств в условиях болезни.13.01.2023 года Коноваловой О.В. была зачислена компенсация по периоду временной нетрудоспособности в размере 10898,70 руб., 5459,29 руб. по исполнительному листу были списаны в этот же день.

Указанное в совокупности предопределяет необходимость взыскания морального вреда, однако учитывая тот факт, что денежные средства были возвращены добровольно, и задолженность все таки имелась, была взыскана в меньшем размере, снизить размер морального вреда до 10 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░