Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-929/2019 от 22.10.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 07 ноября 2019 года № 7-929/2019

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Железовой Е.А., рассмотрев жалобу Воробьевой Н. В. на определение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 28.08.2019, которым возвращена жалоба Воробьевой Н. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 08.07.2019 №... о привлечении Воробьевой Н. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 08.07.2019 №... Воробьева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Воробьева Н.В. 01.08.2019 обратилась с жалобой в суд.

В судебное заседание Воробьева Н.В., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Воробьева Н.В., ссылаясь на соблюдение срока обжалования постановления, просит отменить определение судьи, жалобу передать для рассмотрения в Сямженский районный суд.

В возражениях врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолин А.А. просит определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья районного суда, возвращая жалобу Воробьевой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, со ссылкой на информацию, полученную с официального сайта «Почта России», указал, что жалоба подана с пропуском срока, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

С указанным выводом согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 08.07.2019 направлена Воробьевой Н.В. по почте по адресу: <адрес>, заказному письму присвоен почтовый идентификатор №....

Действительно, в соответствии с информацией, полученной с официального сайта «Почта России», копия постановления получена Воробьевой Н.В. 18.07.2018.

Между тем, заявитель утверждает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 08.07.2019 № 18810135190708530747 получено ею 22.07.2019.

В подтверждение данного довода к настоящей жалобе Воробьева Н.В. приложила приказ № 192 от 03.07.2019 о предоставлении ей отпуска с 18.07.2019 по 19.07.2019 (2 календарных дня); распечатку с сайта Booking.com, согласно которой супругом Воробьевой Н.В. забронирован отель в г. Москва на период с 17.07.2019 по 18.07.2019, предположительное время заезда с 21 часа 00 минут; электронные билеты на имя Воробьевой Н.В. - рейс UT-375 Москва-Сыктывкар (вылет 18.07.2019 в 17 часов 05 минут, аэропорт Внуково, Москва - прилет 18.07.2019 в 19 часов 00 минут, аэропорт Сыктывкар), рейс UT-376 Сыктывкар-Москва (вылет 21.07.2019 в 20 часов 00 минут, аэропорт Сыктывкар – прилет 21.07.2019 в 22 часа 00 минут, аэропорт Внуково, Москва).

Таким образом, из приложенных к настоящей жалобе документов следует, что Воробьева Н.В. 18.07.2019 находилась за пределами Рязанской области, и довод о получении ею постановления 22.07.2019 заслуживает внимания.

Жалоба Воробьевой Н.В. направлена в Сямженский районный суд 01.08.2019, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 2).

Таким образом, жалоба подана с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, определение судьи о возвращении жалобы подлежит отмене, жалоба - возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу Воробьевой Н. В. удовлетворить.

Определение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 28.08.2019 отменить.

Жалобу Воробьевой Н. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 08.07.2019 №... направить в Сямженский районный суд Вологодской области.

Судья

Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская