Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2022 ~ М-832/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-968/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   06 сентября 2022 года

<адрес> в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79327,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2579,82 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23.12.2013 года между ФИО9 и ФИО10 заключен кредитный договор.

17.07.2019 года на основании договора уступки прав требования ФИО11 уступил права требования на задолженность ФИО14ФИО13

Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взявшие на себя обязательства, в связи с чем в период с 17.07.2019 года по 23.06.2022 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца - генеральный ФИО15 ФИО16 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО17. о надлежаще извещенный судом не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В обосновании иска истец указывает, что 23.12.2010 года между ФИО18 и ФИО19 заключен кредитный договор по условия которого последнему банком выдана карта.

16.07.2019 года на основании договора уступки прав требования ФИО20 уступил права требования на задолженность ФИО21 ФИО22

Между тем истцом в нарушении положений ст.56 ГПК РФ и ст.10 ГК РФ не представлен в суд кредитный договор, либо заявление ФИО23. (оферта) на выдачу кредитной карты.

Без указанных доказательств суд не имеет возможности установить имело ли место заключение кредитного договора, какова сумма основного долга, какова сумма процентов за пользование кредитом, в связи с чем суд не может также проверить расчет иска представленный истцом в суд.

Представленная истцом выписка по лицевому счету свидетельствует лишь о пользовании ответчиком картой представленной ФИО25, однако не подтверждает, что данные деньги были предоставлены ФИО24 в займ, что данная карта является кредитной, а не к примеру, что данная карта является дебетовой.

Кроме того данная выписка не подтверждает каков размер основного долга, каков размер процентов. Кроме того данная выписка не имеет печати ФИО26 в связи с ем достоверно установить, что данная выписка выдана ФИО27 суду не представляется возможным установить.

В связи с чем в удовлетворении данного иска суд отказывает по мотиву не представления истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО28 к ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2022 г.

Судья:                                                                                             Мархаев П.С.