Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-503/2019 от 27.09.2019

УИД -----

Дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г. Чебоксары

Резолютивная часть объявлена дата.

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Петрова Анатолия Емельяновича, дата г.р., уроженца адрес Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в ----- часов ----- минут по адресу: адрес водитель Петров А.Е., управляя автомобилем «------» г.р.з. ----- 21 РУС, на дороге с двусторонним движением пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 разделяющую потоки противоположных направлений, тем самым выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ------ г.р.з. ----- 21 РУС, под управлением Иванова Михаила Владимировича. Согласно заключению эксперта СМЭ ----- Иванову М.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Петров А.Е. нарушил п.п. 1.5, 9.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем по данному факту по результатам административного расследования в отношении водителя Петрова А.Е. дата составлен протокол ----- ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров А.Е. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указав, что за много лет у него такой случай первый, случилось, то случилось, и с этим ничего не поделаешь. При этом просил не лишать его водительских прав, так как умысла на нарушение правил дорожного движения он не имел.

Потерпевший Иванова М.В. в судебном заседании просил признать виновным Петрова А.Е., просил применить максимальное наказание в виде лишения водительских прав.

УГИБДД МВД по Чувашской Республике извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило.

Выслушав привлекаемое лицо Петрова А.Е., потерпевшего Иванова М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Между тем, данные требования Правил дорожного движения Петровым А.Е. выполнены не были.

Согласно протоколу об административном правонарушении ----- ----- от дата, Петров А.Е., управляя автомобилем «------» г.р.з. ----- 21 РУС, на дороге с двусторонним движением пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 разделяющую потоки противоположных направлений, тем самым выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ------ г.р.з. ----- 21 РУС, под управлением Иванова Михаила Владимировича. Согласно заключению эксперта СМЭ ----- Иванову М.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данный факт, помимо пояснений Петрова А.Е., подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары дата в присутствии понятых;

- письменным объяснением Петрова А.Е. от дата, в котором он подробно изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину признавал, пояснив, что дата около ----- часов ----- минут подъехал в ДК «------» адрес за ФИО1 с которой они проследовали в сторону «Дома торговли» по адрес а/м ------ г.р.з. ----- 21 РУС. В процессе движения были пристегнуты ремнем безопасности, ФИО1 сидела на переднем сиденье, тоже была пристегнута ремнем безопасности. Двигаясь в сторону адрес со стороны кольца «Мега Мол» по крайней левой полосе из-за несоблюдения дистанции до впереди идущего автомобиля во избежание столкновения впереди движущееся т/с выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тайота, которая двигалась со встречного направления прямо. В данном ДТА он получил телесные повреждения, по факту которых с места ДТП был доставлен в БСМП адрес, по поводу получения телесных повреждений от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался;

- письменным объяснением потерпевшего Иванова М.В. от дата, в котором он подробно изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением свидетеля ФИО1 от дата которая дала письменные объяснения аналогично объяснениям Петрова А.Е.;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары Безрукова И.В. от дата;

- заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что Иванов Михаил Владимирович получил травму левой верхней конечности в виде перелома 2-ой пястной кости. Это повреждение, как правило, вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и имеет квалифицирующий признак средней тяжести вреда здоровью (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом -----н от дата). Травма могла быть получена в условиях указанного в определении ДТП.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, в связи с чем достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения и объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Петровым А.Е. Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Петрова А.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и суд квалифицирует его действия по указанной статье, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Иванову М.В., дата г.р..

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретные вышеуказанные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного, признавшего свою вину, но ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является отягчающим вину обстоятельством, соразмерность целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать тяжести совершенного деяния и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Анатолия Емельяновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на ----- год ----- месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                     В.В.Савельева