Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2023 ~ М-190/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-301/2023 УИД 02RS0006-01-2023-000263-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 02 марта 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Тонкуровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Тонкуровой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 22.04.2022 года № 99134189 по состоянию на 11.01.2023 года в размере 51920 руб. 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 60 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Тонкуровой Е.Н. (заемщик) заключен договор займа №, путём подачи Тонкуровой Е.Н. заявки через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации (тел. <данные изъяты>). В соответствии с условиями договора займа, заемщику предоставлены денежные средства в размере 22000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами, со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. По состоянию на 11.01.2023 года размер задолженности ответчика по договору займа составляет 51920 руб., в том числе 22000 руб. – основной долг, 29920 руб. – проценты за пользование займом, с учётом уплаты заемщиком 3080 руб. и установленного законом 1,5 коэффицинента ограничения по начислению процентов и неустоек.

17.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе в отношении заемщика Тонкуровой Е.Н.

Определением мирового судьи от 23.12.2022 года ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не сообщили. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7. Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.04.2022 года ООО МКК «Академическая» (кредитор) и Тонкурова Е.Н. (заемщик) заключили договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 22000 руб. на срок 30 дней, с процентной ставкой 365 % годовых с даты предоставления займа до 25 дня, с 26 дня до 29 дня – 354,05 % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365 % годовых.

Их условий договора займа следует, что заем предоставлен на 30 дней, количество платежей – 1, размер платежа – 28573,60 руб., в том числе: сумма займа – 22000 руб., сумма процентов – 6673,60 руб., возврат суммы займа и причитающихся процентов производится единовременным платежом в течение 30 дней, начиная с даты предоставления суммы займа. Размер ответственности заемщика ограничен полуторакратным размером от суммы займа (л.д. 8).

Предмет Договора займа №, порядок заключения, полного начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора займа, общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Из материалов дела следует, что договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

ООО МКК «Академическая» выполнило принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма, перечислив на банковскую карту Тонкуровой Е.Н., указанную ответчиком при регистрации на сайте общества (займодавца) – www.veb-zaim.ru, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа № и платежом от 22.04.2022 года № платежной системы Payler (л.д. 7).

17.08.2022 года ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе по договору займа № заключенному с Тонкуровой Е.Н. (л.д. 14-оборот).

Как следует из Приложения № 1 к договору уступки права требования, общий размер уступаемых прав по договору с Тонкуровой Е.Н. на дату уступки составляет 45513,60 руб. (л.д. 15-оборот).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 23.05.2022 года по 11.01.2023 года составляет 51920 руб., в том числе 22000 рублей – основной долг, 29920 руб. – проценты за пользование займом, с учётом уплаты заемщиком 3080 руб. и установленного законом полуторакратного коэффицинента ограничения по начислению процентов и неустоек.

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметическим верным, учитывающим суммы, внесенные Тонкуровой Е.Н. для погашения долга, ответчиком не оспорен, доказательств внесения ответчиком иных сумм в материалы дела не представлено.

В этой связи суд находит обоснованным исковое заявление ООО «Право онлайн», что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме, взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 51920 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1757 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить полностью.

Взыскать с Тонкуровой Елены Николаевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 540601001) задолженность по договору займа от 22.04.2022 года № по состоянию на 11.01.2023 года в размере 51920 руб. 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Палагин