Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4750/2015 ~ М-4602/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-4750/2015 17 декабря 2015 года г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2015 года в г.Котласе гражданское дело по иску К. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

К. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки.

В обоснование требований указал, что 5 мая 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, которые получены ответчиком 21 мая 2015 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования он направил ответчику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими его требования. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 августа 2015 года с САО «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение и неустойка за период с 11 июня 2015 года по 18 августа 2015 года, решение суда исполнено 6 октября 2015 года. В связи с просрочкой исполнения условий договора страхования просил взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку за период с 19 августа 2015 года по 5 октября 2015 года в размере .....

Истец К. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Лихачевой Л.А., действующей на основании доверенности, которая требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик САО «ВСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на неправильный расчет, произведенный истцом. Кроме того, просил уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации. Заявил также о несогласии с размером расходов на оплату услуг представителя, считая их чрезмерно завышенными.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев дело № 2-2777/2015, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 5 мая 2015 года в 22 часа 30 минут на 19 километре автодороги Котлас – Ильинско-Подомское произошло ДТП, в ходе которого Т., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Ф., при выезде с обочины на дорогу не убедился в безопасности выполняемого маневра, не предоставил преимущества в движении автомобилю истца «....», государственный регистрационный знак «№», под управлением К., совершив с ним столкновение, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением данного страхового случая истец обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, которые получены ответчиком 21 мая 2015 года.

10 июня 2015 года истцом в адрес САО «ВСК» направлена претензия с приложенными к ней документами, обосновывающими его требование, которые получены ответчиком 22 июня 2015 года.

В связи с неисполнением страховщиком обязательств по договору страхования К. обратился в суд иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства до вынесения судом решения САО «ВСК» платежным поручением № от 6 июля 2015 года перечислило истцу страховое возмещение в размере .....

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 августа 2015 года с САО «ВСК» в пользу К. взыскана страховая выплата в размере ...., решение в данной части не подлежит обращению к исполнению. С САО «ВСК» в пользу К. также взысканы страховая выплата в размере ...., штраф в размере ...., неустойка за период с 11 июня 2015 года по 18 августа 2015 года в размере ...., компенсация морального вреда в размере ...., всего взыскано .....

6 октября 2015 года САО «ВСК» перечислило истцу .....

Поскольку САО «ВСК» в установленный законом срок не выплатило истцу сумму страхового возмещения, поэтому за весь период просрочки возмещения страховой выплаты подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Размер неустойки за период с 19 августа 2015 года по 5 октября 2015 года, подлежащий взысканию с ответчика САО «ВСК», составит .... (....).

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с тем, что истцом к взысканию была заявлена сумма неустойки ...., а фактически взыскано с ответчика в его пользу – ...., в остальной части иска к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере .... следует отказать.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что К. заключил с ИП Кондрашовым А.Г. договор на оказание юридических услуг от 11 ноября 2015 года.

На основании договора ИП Кондрашов А.Г. и юрист ИП Кондрашова А.Г. – Лихачева Л.А. оказывали истцу юридические услуги по изучению представленных документов, их анализу на основе законодательства, консультированию, подготовке искового заявления в суд, Лихачева Л.А. участвовала в судебном заседании 17 декабря 2015 года, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

Стоимость данных услуг составила ...., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается договором и отрывным талоном к квитанции.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, времени участия представителя, объема оказанных представителем услуг, возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов суд находит разумным определить к взысканию в пользу К. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере .....

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск К. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу К. неустойку за период с 19 августа 2015 года по 5 октября 2015 года в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., всего взыскать .....

В иске К. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки в размере .... отказать.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жирохова