Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2023 ~ М-1163/2023 от 06.07.2023

Дело №

УИД 26RS0014-01-2023-002643-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года                                г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Колодяжной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском Колодяжной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что ответчик в соответствии с законом является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика Колодяжной Веры Петровны, с которой ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № в сумме 40 000 руб. на срок 25 месяцев под 19,90 % годовых, который по инициативе Заемщика может быть сокращен..

В силу закона к ответчику перешли обязанности по данному кредитному договору, задолженность по которому составила 43 711 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 36 294,86 руб., задолженность по просроченным процентам 7 416,14 руб.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного представитель просил: взыскать с Колодяжной Ольги Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 711 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 36 294,86 руб., задолженность по просроченным процентам 7 416,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 511,33 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № в сумме 40 000 руб. на срок 25 месяцев под 19,90 % годовых с Колодяжной Верой Петровной.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, денежные средства зачислил Колодяжной В.П., которая, указанными денежными средствами воспользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ Колодяжная В.П. умерла, что подтверждается наследственным делом №, свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

В настоящее время, задолженность перед ПАО Сбербанк составляет: задолженность по основному долгу- 43 711 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 36 294,86 руб., задолженность по просроченным процентам 7 416,14 руб., которую, представитель истца просит взыскать с наследника принявшего наследство Колодяжной О.В.

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленным суду документам свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Колодяжная О.В. приняла наследство в виде земельного участка с размещенным в его пределах нежилым зданием по адресу: <адрес> денежные средства, размещенные наследодателем на счетах хранящихся в дополнительных офисах Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Статья 1152 ГК РФ установила, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

     Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, у ответчика в силу закона возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, кроме суммы основного долга 36 294,86 руб., задолженность по просроченным процентам 7 416,14 руб.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника.

Имеются все основания для взыскания с наследника принявшего наследство в установленном законом порядке, задолженность по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Так, общая кадастровая стоимость наследственного имущества -1 145 344 руб., кредитная задолженность, взысканная ранее решениями Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по нескольким кредитным договорам на момент вынесения решения составила 210 625,93 руб., взысканная по настоящему решению 43 711 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию кредитная задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 511,33 руб. подлежат к взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк России к Колодяжной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колодяжной Ольги Викторовны (паспорт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 711 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 36 294,86 руб., задолженность по просроченным процентам 7 416,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 511,33 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            В.В.Гужов