Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2022 от 03.10.2022

Дело №1-226/2022г.

59 RS0018-01-2022-001703-29

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 15 декабря 2022г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Кокоулина И.С.,

подсудимой Фотиной Юлии Валерьевны,

защитника Деревянко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФОТИНОЙ ЮЛИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес> <адрес>, имеющей основное среднее образование, разведенной, ранее не судимой,

мера пресечения в отношении которой избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержана ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фотина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес>, с целью хищения чужого имущества взяла со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «Хортица» Серебряная прохлада» емкостью 1 литр, убрала ее под свою одежду и направилась к выходу, однако была замечена продавцом – кассиром магазина, которая потребовала вернуть похищенное имущество. После чего Фотина Ю.В., осознавая, что продавцу магазина понятен характер её преступных действий, продолжая удерживать бутылку водки, не реагируя на законные требования вернуть похищенное имущество, вышла из магазина, открыто похитив 1 бутылку водки «Хортица» Серебряная прохлада» емкостью 1 литр стоимостью 459 рублей. С похищенным имуществом Фотина Ю.В. с места преступления скрылась, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 459 рублей.

Подсудимая Фотина Ю.В. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ согласна в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником Фотина Ю.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство Фотина Ю.В. поддержала в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая Фотина Ю.В. осознала.

Защитник Деревянко Е.И. поддержала ходатайство подсудимой, представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Фотиной Ю.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Фотина Ю.В., суд считает обоснованным, оно подтверждается материалами уголовного дела.

Суд считает вину Фотиной Ю.В. установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Совершенное Фотиной Ю.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая Фотина Ю.В. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фотиной Ю.В., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует объяснение подсудимой Фотиной Ю.В. об обстоятельствах преступления, данное до возбуждения уголовного дела, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фотиной Ю.В., судом не установлено. Суд считает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть учтено судом как обстоятельство, отягчающее наказание, при определении наказания Фотиной Ю.В., поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения Фотиной Ю.В. преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Фотиной Ю.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Производство по гражданскому иску о возмещении <данные изъяты>» материального ущерба подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения дела в суде подсудимой Фотиной Ю.В. ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается справкой и кассовым чеком магазина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФОТИНУ ЮЛИЮ ВАЛЕРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание – 320 часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Фотиной Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Фотиной Ю.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску – прекратить.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья