Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-274/2024

22RS0066-01-2023-005279-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Барнаул                                    

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего- судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Шкуркиной Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Барнаульского транспортного прокурора Попова А.В.

защитника- адвоката Раковой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 20.03.2006

подсудимого Мжельского И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-Мжельского И.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Мжельский И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16-45 час. 12 февраля 2024 г. у Мжельского И.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст. 14 20, 21, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое поместил в левый карман куртки, и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

12 февраля 2024 г. в 16-45 час. Мжельский И.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров в юго-восточном направлении от дома №1 по ул. Остановочная в г. Барнауле, где выбросил сверток с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством в значительном размере, откуда он впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

С предъявленным обвинением Мжельский И.В. согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и не выразил возражений против дальнейшего производства по делу.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что Мжельский И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мжельского И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Мжельский И.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики личности.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мжельскому И.В., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, и полагает возможным достижение целей наказания путём назначения Мжельскому И.В. наименее строгого вида наказания, из предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Мжельского И.В. не подлежат.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, суд полагает необходимым смесь, содержащую, в своем составе <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым сотовый телефон марки «Хонор 7А», хранящийся у Мжельского И.В., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мжельского И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России л/с 04171282280)

ИНН 2221024067

КПП 222101001;

р/с 03100643000000011700

Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК 010173001

ЕКС (единый казначейский счет) 40102810045370000009

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 18872224950200005417

Мжельскому И.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Мжельского И.В. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №;

-сотовый телефон марки «Хонор 7А», хранящийся у Мжельского И.В., оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая