Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-272/2024 от 16.05.2024

Дело № 5-272/2024

УИД 61RS0024-01-2024-002038-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2024 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Васильченко Василия Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение: ..., пенсионера МВД,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко Василий Анатольевич ... примерно в 13 часов 20 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Чери Тиго 7 Про», государственный регистрационный знак ..., двигаясь в районе ... в ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО, переходившую дорогу по пешеходному переходу на разрешенный сигнал светофора. В результате указанного ДТП, ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Васильченко В.А. полностью признал свою вину в указанном ДТП и пояснил, что при повороте с ... в ..., он не заметил пешехода, переходившего дорогу справа, так как отвлекся влево по ходу своего движения для проверки наличия пешеходов с указанной стороны.

Выслушав Васильченко В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина Васильченко В.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является доказанной.

Так, согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1, 14.3 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В судебном заседании установлено, что Васильченко В.А., управляя автомобилем ... на ... в ..., допустил наезд на пешехода ФИО, переходившую дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешенный сигнал светофора. В результате указанного ДТП, ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Васильченко В.А. правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об АП (л.д. 3);

- рапортами по ДТП (л.д. 4, 10, 12, 20, 23);

- протоколом осмотра места ДТП со схемой и фотоматериалом (л.д. 23-28, 32, 42-44);

- объяснениями ФИО, Васильченко В.А. (л.д. 34, 35);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого импрессионного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением костных отломков, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 5-8);

- постановлением ... от ... о привлечении Васильченко В.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 29).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено.

Деяние Васильченко В.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Васильченко В.А., являются: полное признание вины, оказание помощи потерпевшей, наличие правительственных наград.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильченко В.А., является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ... и ... он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер, степень опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, совершенного на регулируемом пешеходном переходе в центре города, в связи с чем судья считает необходимым и справедливым назначить Васильченко В.А наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения Васильченко В.А. более мягкого наказания в виде штрафа не имеется, поскольку им допущено грубое нарушение Правил дорожного движения и применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности, не предупредит совершение новых правонарушений.

Принимая во внимание факт привлечения Васильченко В.А к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ на основании постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ... от ... и тот факт, что обстоятельства совершения указанного правонарушения и правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотренного по существу по данному делу, являются идентичными, а состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ охватывает состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ... ...-П, судья считает необходимым принять решение, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ... от ... о привлечении ФИО к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ. В случае не вступления в законную силу настоящего постановления (его отмены), постановление ... от ... по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.6, 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -