Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2023 ~ М-246/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-2459/2023

86RS0004-01-2023-000301-50

заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года    город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова С. Г. к Горбовскому А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Белоусов С.Г. обратился в суд с иском, в котором указал, что передал Горбовскому А.В. по расписке в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик денежные средства не верн<адрес> на изложенном, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 666,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлялись надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Горбовского А.В. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоусовым С.Г. (Займодавец) и Горбовским А.В. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Белоусов С.Г. передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Горбовского А.В., согласно которой он приняла на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 2 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа в срок не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, с Горбовского А.В. в пользу Белоусова С.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 000 000 руб.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 666,67 руб.

За указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
2 000 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	13 661,20
2 000 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	25 245,90
2 000 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	16 830,60
2 000 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	8 606,56
2 000 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	36 693,99
2 000 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	18 630,14
2 000 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	8 630,14
2 000 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	13 698,63
2 000 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	12 356,16
2 000 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	17 452,05
2 000 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	15 534,25
2 000 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	23 013,70
2 000 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	26 082,19
2 000 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	7 287,67
2 000 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	46 027,40
2 000 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	21 424,66
2 000 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	17 643,84
2 000 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	10 849,32
2 000 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	21 342,47
2 000 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	24 547,95
2 000 000	19.09.2022	26.12.2022	99	7,50%	365	40 684,93
Итого:	1091	7,13%	426 243,75

Истец просит взыскать в его пользу проценты в сумме 418 666,67 руб., и суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных требований.

Истец Белоусов С.Г. от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика Горбовского А.В. в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> ХМАО-Югры подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 293,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Белоусова С. Г. к Горбовскому А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Горбовского А. В. в пользу Белоусова С. Г. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 666 рублей 67 копеек.

Взыскать с Горбовского А. В. в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 20 293 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.В. Бурлуцкий