Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-345/2023 от 01.03.2023

Дело У

24 RS0У-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Куник М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению А1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Заместителем прокурора Х уголовное дело по обвинению А1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Х.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в 24 пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Согласно обвинительному заключению, А1, занимая в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года должность генерального директора Z выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации. С целью погашения своей кредиторской задолженности в размере 6000000 рублей и отсутствия личных денежных средств, из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, находящихся на депозитном счете Z», реализуя который, используя свое служебное положение генерального директора Z», в том числе и по распоряжению вверенных ему денежных средств возглавляемого им общества, решил взять в подотчет находящиеся на депозитном счете Z» У, открытом в филиале «Газпромбанк» в Х по адресу: Х, 6 000 000 рублей, якобы для хозяйственных нужд Z», не имея намерений расходовать их на нужды Общества, и предоставлять отчет об их использовании, с дальнейшей целью безвозмездного изъятия и присвоения вверенного ему имущества, его использования, как своего для получения таким образом материальной выгоды и погашения своей кредиторской задолженности. С этой целью 00.00.0000 года А3 обратился в бухгалтерию Z» с заявлением о выдаче ему под отчет 6 000 000 рублей на производственные нужды и в тот же день, на основании указанного выше заявления бухгалтерией Z» проведено платежное поручение У, согласно которому с банковского счета Z» У, открытого в филиале «Газпромбанк» в Х по адресу: Х, произведено пополнение банковского счета А1 У, открытого в филиале банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» Х, денежными средствами в сумме 6 000 000 рублей, перечисленными под отчет, и которые впоследствии были ему зачислены.

В 18 часов 42 минуты того же числа, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение подотчетных денежных средств, перечисленных на его счет с депозитного счета Z» в сумме 6 000 000 рублей, с целью погашения ими своей кредиторской задолженности, А1, находясь в филиале банка Z» Х по адресу: Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия из собственности Z» вверенного ему имущества, его использования, как своего, для получения таким образом материальной выгоды, и не имея намерений расходовать его на нужды Z» и желая этого, произвел их снятие со своего банковского счета У, открытого в филиале банка Z» Х.

После этого, 00.00.0000 года в 09 часов 09 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, А1, находясь в Красноярском филиале Z» по адресу: Х, действуя умышленно, в нарушение требований учетной политики по бухгалтерскому учету Z», из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия из собственности Z» вверенного ему имущества, его использования как своего для получения таким образом материальной выгоды, и желая этого, с целью использования чужого имущества, как своего для получения таким образом материальной выгоды, распорядился вверенными ему денежными средствами на личные цели, то есть отличные от указанных в заявлении, и не направленных на хозяйственные нужды общества, погасив ими свою кредиторскую задолженность путем внесения на расчетный счет У наличных денежных средств в сумме 6 000 000 рублей, тем самым присвоил их себе, причинив своими преступными действиями Z» материальный ущерб в названной выше сумме, что является особо крупным размером.

При таких данных, местом совершения инкриминируемого А1 преступления согласно положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума ВС РФ, будет являться филиал Z», расположенный по адресу: Х.

Таким образом, уголовное дело в отношении А1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска и подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению А1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Х.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому А1, потерпевшим А4, А5, прокурору Х.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Куник