Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-184/2022 от 21.09.2022

Материал № 4/13-1-184/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Серебрякова М.В., изучив ходатайство осужденного Климова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Осужденный Климов С.А. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав поступившее ходатайство, считает необходимым отказать в принятии его к производству, по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 396 – 399 УПК РФ суд, в порядке исполнения приговора рассматривает ходатайства осужденных, в том числе о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством согласно со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Таким образом, обязанность предоставления суду всех необходимых документов, действующим законом возложена на лицо, обратившееся в суд с таким ходатайством, а их отсутствие является препятствием в принятии ходатайства к производству и рассмотрению по существу.

Так, осужденный Климов С.А. не приложил к своему ходатайству копию приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, и не указал данную информацию в своем ходатайстве.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности установить основания ходатайства, а так же препятствует объективному рассмотрению судом по существу поступившего ходатайства.

Кроме того, согласно ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора в части освобождения от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Учитывая, что осужденный Климов С.А. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИ России по Саратовской области, в соответствии с положениями ст. 396 УПК РФ, ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не относится к подсудности Энгельсского районного суда Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

В принятии к производству суда ходатайства осужденного Климова С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Серебрякова